展览商品涉嫌侵权引纠纷　二审双方针锋相对

展览商品涉嫌侵权引纠纷 法院一审认定原告证据有证明侵权的高度盖然性 二审双方针锋相对上诉人提出原审法律运用不当 昨天上午，天津市高级人民法院二审开庭审理了一起专利侵权纠纷。此前，一审法院认定原告的证据具有证明被控侵权产品系被告制造、销售及许诺销售的“高度盖然性”，并判决被告停止侵权、进行赔偿等。被告不服提起上诉，原审运用法律不当成为其上诉理由之一。 原审法院查明，原告株式会社岛野于1994年2月

以“高度盖然性”证据链破解品种同一性证明难题，“天使红”维权成功 二审判决书

中国农业科学院郑州果树研究所（下称“郑果所”）系“天使红”石榴植物新品种权人。会理县棽鑫生态农业有限公司（下称“棽鑫公司”）及杨某未经许可，生产、繁殖、销售与“天使红”特征相同的石榴繁殖材料。郑果所主...

“高度盖然性”致1500万索赔未果，原告反担11万诉讼费