立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>专利公开充分
-
微生物基因工程专利公开充分的审查判断 含判决书原文
近日，最高人民法院知识产权法庭对一起微生物发明专利权无效行政纠纷案作出二审判决，指出在微生物基因工程领域，对通过基因过表达手段获得的工程菌株，若其合成产物与现有已知菌株或工艺具有明确的关联性，能够证明技术方案的可实施性，且本领域技术人员根据说明书的记载能够确认重复制备得到该微生物，并能够预期其所能实现的技术效果，可认定说明书已达到充分公开的要求。 “充分公开”是专利授权的重要条件之一，要求所属
发布时间：2026.04.01 -
国家知识产权局、某陶瓷材料（上海）有限公司等行政二审判决书
法实施细则）第二十条第二款的规定；说明书公开不充分，不符合专利法第二十六条第三款的规定；权利要求1-9不具备新颖性和创造性，不符合专利法第二十二条第二、三款的规定。 王某提交了如下主要证据： 证据1：公开日为2010年1月14日、公开号为US2010/0009154A1的美国专利申请公开文件及其中文译文。证据1公开了一种在受到冲击或接触力的时候不会表现出易碎性的强化的玻璃，通过对玻璃进行多种离子交换处理使其
发布时间：2025.10.30 -
浅谈关于专利法第二十六条第三款审查意见的答复
专利法第26条第3款规定：“说明书应当对发明或者实用新型作出清楚、完整的说明，以所属技术领域的技术人员能够实现为准”。 针对专利申请是否符合专利法第26条第3款规定的问题，笔者根据实践中所遇案例，总结出答复过程中的以下两种应对方式： （一）争辩得到发明或者实用新型说明书公开不充分结论的理由存在不合理性 审查指南规定审查员如果置疑发明或者实用新型没有达到充分公开的要求，应当有合理的理由。争辩中可以
发布时间：2019.09.09 -
以参数限定产品权利要求时说明书的充分公开 含判决书原文
【裁判要旨】 在以参数或者参数范围限定产品权利要求的情况下，通常只有当本领域技术人员能够确定依据说明书的内容可以获得符合权利要求中参数条件的产品时，说明书才符合充分公开的要求。 【关键词】 行政 发明专利权无效 说明书公开充分 参数限定 产品权利要求 【基本案情】 康某陶瓷公司、康某管理公司系专利号为20138001****.2、名称为“通过无误差函数压缩应力曲线的离子交换玻璃”的发明专利
发布时间：2025.10.30
共计1页，4条
