Base on one field Cast our eyes on the whole world
立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
点击展开全部
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>vivo浏览器
-
东莞中院终审落槌：vivo浏览器运营方天某公司被诉版权帮助侵权不成立 二审判决书原文
【裁判要点】 二审确认本案属侵害作品信息网络传播权纠纷中的帮助侵权审查框架，核心仍在于浏览器服务提供者（天某公司运营vivo浏览器）对第三方盗版网站传播案涉影视作品是否具备“明知或应知”过错。二审认为，被诉“观影模式”本质上是进入第三方网页播放后提供的界面简化/广告过滤呈现方式，未脱离原第三方网页地址、未新建深度链接、未对内容进行选择编辑推荐，不足以据此推定天某公司“应知”侵权；被诉“资源嗅探
发布时间：2026.05.25 -
全国首例认定浏览器“观影模式”及“资源嗅探”技术不构成帮助侵权 含判决书原文
2025年9月15日，广东省东莞市中级人民法院针对全国首例浏览器“观影模式”及“资源嗅探”技术侵权案作出二审判决，认定不构成侵权，判决驳回上诉，维持原判。 2024年北京某文化有限公司起诉广东某科技有限公司。原告主张，其经授权取得《女管家》《生死劫》《盛宴》等多部影视作品的信息网络传播权，然而，2022年11月，原告委托代理人使用搭载被告公司开发的“vivo浏览器”的vivo手机，在浏览器搜索
发布时间：2026.05.25
1
共计1页，2条
