立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>餐饮商标
-
餐饮行业典型商标司法案例
案例速览 案例1：不构成侵权！使用“青花椒”描述口味系正当使用 案例2：“马路边边”不构成通用名称，延吉马路边边饭店商标侵权成立 案例3：商标许可费用可以作为确定赔偿数额的事实依据 案例4：恶意受让注册商标，法院：即使规范使用亦构成不正当竞争行为 案件详情 案例1：不构成侵权！使用“青花椒”描述口味系正当使用 “青花椒”商标（以下简称“涉案商标”）的权利人上海万翠堂餐饮管理有限公司（以下简称“万
发布时间：2022.03.18 -
真店不足三成：“手搅豆浆”牵出永和门店乱象
永和豆浆“工作人员用手搅拌豆浆”事件又有了新进展。永和食品（中国）股份有限公司（以下简称“永和食品”）5月13日发布声明，称涉事门店为假冒店。由此牵出永和豆浆被仿冒严重进而牵连正牌门店的后遗症。北京商报记者调查发现，北京可检索的29家永和豆浆招牌门店中，仅有8家是品牌官网备案的正牌店。经历类似情况的餐饮品牌其实并不在少数，尤其是在近年涌现一批网红餐饮后，催生出不少山寨甚至抢注商标事件，这也
发布时间：2019.05.20 -
“X氏牛”碰瓷“某某X氏”？景德镇法院：牛骨粉系通用名称，驳回商标侵权诉求
近年来，“擦边商标”“心机商标”等具有误导性、玩文字游戏的商标频繁引发社会关注和民众吐槽。消费者往往被这些商标导致对商品的品质、成分、规格、工艺、功效等产生误认。如“手打”挂面、“壹号土”猪肉、“德子土”鸡、“多半袋”方便面。景德镇法院审结的“X氏牛”骨粉商标纠纷案，即为此类。 案情回顾 原告某某牛骨粉店，经营牛骨粉等产品的餐饮服务和销售，并在第43类商品服务上注册有“X氏牛”商标，其经营的店铺
发布时间：2026.07.14 -
误认与缺乏显著特征条款在餐饮行业商标审查中的适用
摘 要：餐饮行业商标注册申请中，误认与缺乏显著特征问题频繁出现，既与行业高度同质化、描述性表达需求强烈有关，也与商标制度对公共资源保护和市场秩序维护的要求密切相关。本文以商标法相关条款及配套规范为基础，围绕误认条款与显著性条款的适用逻辑，对餐饮行业商标中地名元素、描述性用语及老字号标识引发的典型争议进行类型化分析。作者通过问卷调查发现，误认判断应以相关公众的通常认知为基准，显著性审查则需突出区分
发布时间：2026.06.03 -
你排的“簋街胡大”是真是假？
在北京簋街，有一家网红小龙虾店铺你一定听说过——“胡大”。即便你没有吃过，但你也一定见过那人山人海的排队阵仗。 是这样 近日，北京知识产权法院受理了一起与“簋街胡大”有关的商标侵权和不正当竞争纠纷。 北京胡大餐饮有限公司总经理胡某某（简称原告）主张其系第8265760号“胡大”商标的所有人，曾授权其加盟店铺使用和经营“胡大”品牌。其发现北京缘远餐饮管理有限公司、北京顺洁福缘餐饮有限公司北京云景
发布时间：2021.08.24
共计1页，5条
