上海法院服务保障数字经济发展第三批典型案例

可避免地因存在客观缺陷而无法满足所有社会主体的期待要求。在技术本身具有实质性非侵权用途的情况下，有必要在司法裁判中有意识地为技术的迭代发展保留一定的“自主”空间。对于数字经济背景下运用人工智能技术的网络搜索服务提供者，不宜要求其承担过高的审查注意义务，藉此避免压缩甚至抹除技术进步与科技创新的应有空间，从而实现著作权人、技术创新者、社会公共利益三者之间的平衡妥处，维护市场公平。 案例索引 一审