最高法改判认定植物新品种侵权中提供土地+默许名义宣传构成共同侵权

改判支持该上诉请求：第一，提供土地属于侵权实施的实质性条件。法院查明，被诉侵权地块入口悬挂某甲合作社招牌，地块本身由合作社承租使用，据此认定合作社为许某甲的侵权繁育行为提供了不可或缺的土地条件，为侵权落地提供实质性支撑。第二，法定代表人的主观明知可归属于合作社。陈某系合作社法定代表人，同时是许某甲的母亲；结合合作社提供土地、放任许某甲以合作社名义对外宣传等外在事实，足以认定合作社知道或者应当知道许某