立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>专利 发明 侵权
-
HTC One Mini因专利侵权将在英国禁售
当地时间本周二，英国伦敦高等法院裁定HTC One Mini智能手机侵犯了诺基亚技术专利。受此影响，HTC于12月6日起不得在英国市场销售该款手机。 在过去几年中，智能手机厂商之间的专利战从未消停，而HTC和诺基亚之间的专利纠纷是最为惨烈的案例之一。在此次判决之前，诺基亚已经利用专利战迫使HTC改变了HTC One手机的麦克风和无线电设置。现在，诺基亚再次赢下诉讼，英国伦敦高等法院本周二裁定
发布时间：2013.12.04 -
航天通信集团北京分公司等与达尔文公司侵害发明专利权纠纷案
理工艺”发明专利的说明书中载明，该发明采用一种三层结构的密闭导电膜，即导电膜是三明治结构，并未落入权利要求15的保护范围；涉案被控侵权产品中使气流中的颗粒通电的装置并不在通道阵列之前；检测报告中低电位为-0．011千伏，权利要求24要求零电位，并未落入权利要求24的保护范围；权利要求28要求所述尖锐尖端的曲率半径小于0．1mm，所述相对较钝尖端的曲率半径为0．5至2．0mm，检测报告中显示的离子针尖针的
发布时间：2021.08.17 -
涉“聚醚醚铜”发明专利侵权纠纷案
化学品公司，其指控被告中研公司未经其许可，使用涉案专利方法以及许诺销售、销售依照涉案专利方法直接获得的P E E K（聚醚醚酮）系列产品的行为，侵犯了其名称为“使用高纯度4,4二氟二苯甲酮制备聚（芳基醚酮）的改进方法”的发明专利。 原告请求法院：判令被告立即停止制造、许诺销售、销售型号为包括Z Y P E E K_330G（颗粒）、Z Y P E E K_770G（颗粒）、ZYPEEK_330UPF
发布时间：2022.08.09 -
无锡知产法庭审结一起排箫发明专利侵权案
驳回了丁某的起诉，丁某未提起上诉。 2020年4月，冯某在上海新国际博览中心的民乐展会上，通过公证保全方式，在孔某租赁的展位上购得排箫一支，而孔某正是丁某的丈夫，该排箫上的商标又恰恰是丁某注册的。 2022年，与孔某协商无果的冯某向无锡知识产权法庭提起专利侵权诉讼，请求判令被告孔某承担停止侵权、销毁模具及库存产品并适用惩罚性赔偿。 法院经审理认为 本案审理中，原告冯某以涉案发明专利的权利要求1作为
发布时间：2023.07.12 -
“带金属引线脚的外壳及其加工方法”发明专利侵权纠纷案
公司） 涉案专利系名称为“带金属引线脚的外壳及其加工方法”（专利号：ZL201310335588.1）的发明专利，申请日为2013年8月2日，授权公告日为 2016年4月20日，专利权人为致达公司。其权利要求1要求保护：“1.一种带金属引线脚的外壳的加工方法，其特征在于，包括如下步骤：A、冲压成型：对待加工的金属板材进行冲压，得到预定形状的半成品，该半成品的结构为：在待加工的金属板材的中间形成若干
发布时间：2023.08.14 -
“带锁髓内钉”发明专利侵权案
【案号】 （2021）最高法知民终148号 【基本案情】 瑞士某公司系专利号为03827088.9、名称为“用于治疗股骨骨折的装置”发明专利的专利权人。其认为某医疗科技公司等制造、销售、许诺销售“防旋股骨近端髓内钉”“螺旋刀片”等被诉侵权产品的行为侵害其专利权，故起诉请求判令某医疗科技公司等停止侵害、赔偿损失2000万元和维权合理开支10万元。一审法院认定侵权成立，判赔100万元。瑞士某公司、某
发布时间：2024.08.06 -
涉“纤维素酶”发明专利侵权案
【案号】 （2021）最高法知民终2480号 【基本案情】 外国某公司系专利号为200480036105.7、名称为“内切葡聚糖酶STCE和含有内切葡聚糖酶的纤维素酶配制品”的发明专利的专利权人。其认为岳阳某生物科技公司、宜昌某药业公司侵害其专利权，故起诉请求判令两公司立即停止侵害、共同赔偿经济损失1850万元及维权合理开支150万元。一审法院判令岳阳某生物科技公司、宜昌某药业公司停止对涉案专利
发布时间：2024.08.08 -
“无创肝病诊断仪”发明专利侵权案
【案号】 （2019）最高法知民终21号 【基本案情】 外国某公司系专利号为00805083.X、名称为“使用切变波的成像方法和装置”的发明专利的专利权人。其认为由无锡某医学技术公司制造、在某医院使用的无创肝纤维化诊断仪构成对涉案专利权的侵害，请求判令无锡某医学技术公司、某医院停止侵害，无锡某医学技术公司赔偿经济损失3000万元及维权合理开支166万余元。一审法院认定无锡某医学技术公司构成侵权
发布时间：2024.08.07 -
“围栏柱”发明专利侵权案
【案号】 （2022）最高法知民终139号 【基本案情】 江苏固某围栏系统公司系专利号为201110403257.8、名称为“围栏柱及具有该围栏柱的围栏系统”的发明专利的专利权人。其认为安装在某工程项目中的防攀爬围栏采用的技术方案落入涉案专利权的保护范围，厦门高某工程技术公司、厦门中某建设集团公司分别是该工程的代建单位、施工单位，该两公司的行为侵害了涉案专利权，应当承担相应的侵权责任，遂起诉
发布时间：2024.07.24 -
“天线装置”发明专利确权案
【案号】 （2021）最高法知行终987号 【基本案情】 日本某株式会社系专利号为201510121116.5、名称为“天线装置”的发明专利的专利权人。东莞某公司向国家知识产权局提出无效宣告请求，理由包括涉案专利权利要求1缺少必要技术特征。国家知识产权局作出审查决定，维持涉案专利权有效。东莞某公司不服，向北京知识产权法院提起诉讼。该院一审认为涉案专利权利要求1缺少必要技术特征，判决撤销被诉决定
发布时间：2024.08.02
