立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>吴良材
-
一个老字号的胜利——吴良材纠纷案
商标权与字号权（企业名称）的冲突存在已久，近年来成为司法部门处理知识产权纠纷的一个热点和难点。国内眼镜行业中吴良材商标字号之争是最为典型的一个案例。有200多年历史的上海吴良材眼镜公司（以下简称上海吴良材）诉成立不到10年的苏州吴良材有限责任公司（以下简称苏州吴良材）侵权案，经过两年多的“拉锯战”，最近终于初见分晓：苏州市中院判决苏州吴良材停止侵犯“吴良材”注册商标专用权的行为：在判决生效3个月
发布时间：2009.09.22 -
吴良材之争争出老字号保护"里程碑"
多年来，字号权与商标权的冲突一直是我国处理知识产权纠纷的难点，其中，老字号企业的商标问题尤为突出，成为社会关注的热点。最近，有200多年历史的上海吴良材眼镜公司（以下简称上海吴良材）诉成立不到10年的苏州吴良材眼镜有限责任公司（以下简称苏州吴良材）侵权案初见分晓。江苏省苏州市中级人民法院判决苏州吴良材停止侵犯吴良材注册商标专用权的行为；在判决生效3个月内到工商机关办理企业名称变更登记手续，变更
发布时间：2009.09.01 -
老字号传承发展中产生的商业标识争议怎么解？一线法官从“吴良材”案说起
作者：范静波、陈蕴智 上海知识产权法院 【案号】 （2015）黄浦民三（知）初字第157号 （2017）沪73民终246号 【裁判要旨】 在处理特定历史背景下形成的商业标识冲突时，需要考察相关事实的历史形成和发展过程，同时结合发展现状和业已形成的市场格局，综合“历史、现状、公平”等因素作出裁量,合理限定各方当事人使用诉争商业标识的方式和范围。 【案情介绍】 1807年，吴良材将1719年在
发布时间：2018.05.29 -
上海南京“吴良材”再交锋 同名“吴良材”使用范围和方式需适当限制
近日，上海知识产权法院审结一起上诉人南京吴良材眼镜有限公司（以下简称南京吴良材公司）、上海汉涛信息咨询有限公司（以下简称汉涛公司）和被上诉人上海三联（集团）有限公司（以下简称三联集团）、上海三联（集团）有限公司吴良材眼镜公司（以下简称上海吴良材公司）侵害商标权及不正当竞争纠纷案，判决驳回上诉，维持原判。 三联集团、上海吴良材公司共同享有“吴良材”注册商标专用权，经过多年的积累，“吴良材”字号和
发布时间：2018.01.24 -
同仁堂、稻香村、吴良材等面临同一个问题：老字号商标与商号权利冲突怎么解？
北京同仁堂与南京同仁堂、苏州稻香村与北京稻香村、上海冠生园与南京冠生园、合肥大光明与杭州大光明、苏州雷允上与上海雷允上……老字号历史悠久，在时间的长河中，难免出现分支不明等问题，导致如今常常出现多地同一老字号商标与商号并存的情况。近年来，针对老字号商标与商号所产生的权利冲突也屡见不鲜。近日，上海吴良材与南京吴良材纠纷一案的当事人已启动申请再审程序，再度引发知识产权业界对老字号商标与商号权利冲突
发布时间：2018.05.14
共计1页，5条
