立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>佰利
-
北京知识产权法院开庭审理原告苹果公司等诉被告北京市知识产权局、第三人深圳佰利公司专利行政处理行政纠纷案
12月7日上午，北京知识产权法院组成五人合议庭，公开开庭审理了原告苹果电脑贸易（上海）有限公司（简称苹果公司）、北京中复电讯设备有限责任公司（简称中复公司）诉被告北京市知识产权局、第三人深圳市佰利营销服务有限公司等专利行政处理行政纠纷一案。庭审中，各方围绕程序和实体方面的八大争议焦点展开了激烈辩论。新华社、中央电视台、中央广播电台、国际广播电台、中国法院手机电视、中国知识产权报、北京日报
发布时间：2016.12.12 -
佰利VS苹果：“蚂蚁”为何敢于撼“大象”？
一场专利纠纷，将深圳市佰利营销服务有限公司（下称佰利公司）和苹果公司这两家看似关联度不大的公司，推上了舆论的风口浪尖。 秉持了以往较为低调的表现，苹果公司对于此次争议，并没有过多公开发表意见。反倒是佰利公司，骤然闯入公众视线，成为人们关注的焦点。不少人对其表示支持，认为这是国内手机企业由以往被动“挨打”，到主动“出击”提起专利诉讼的典型，这不仅说明国内中小企业在技术创新上不断进步，也表明我国
发布时间：2016.06.30 -
北京知产法院一审判决苹果公司不侵犯佰利公司手机外观设计专利权
2017年3月24日，北京知识产权法院就原告苹果电脑贸易（上海）有限公司（简称苹果上海公司）、北京中复电讯设备有限责任公司（简称中复公司）诉被告北京市知识产权局、第三人深圳市佰利营销服务有限公司（简称佰利公司）等专利侵权行政处理行政纠纷一案作出判决：撤销京知执字（2016）854-16《专利侵权纠纷处理决定书》（简称被诉决定），确认苹果上海公司和中复公司的涉案行为不侵犯佰利公司涉案
发布时间：2017.03.24 -
苹果诉佰利公司“手机”外观设计专利无效纠纷案一审败诉
3月24日，北京知产法院对苹果电脑贸易（上海）有限公司（简称苹果公司）诉国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）、第三人深圳市佰利营销服务有限公司（简称佰利公司）外观设计专利权无效行政纠纷一案进行宣判，判决驳回苹果公司的诉讼请求。 该案由姜颖法官担任审判长，会同芮松艳法官和张晰昕法官组成合议庭，经过多次庭前会议梳理确定审理焦点后，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。据了解
发布时间：2017.03.24 -
2016知识产权十大热点案件
越来越快。而在华为公司成长过程中，知识产权诉讼是一个不可回避的话题。华为公司经历了艰难起步、战略相持、防御反攻等发展阶段后，开始进入收获的季节，其角色也开始由追随者向引领者转变。对于华为公司而言，旷日持久的“专利战”应该不是首选，这场“战役”的输赢已不再重要。如何通过诉讼达到自己的目的，使自身的技术创新和研发投入获得合理回报、专利价值实现最大化才应该是华为公司的目标所在。 （冯飞） 十、佰利VS苹果：向
发布时间：2017.01.05
共计1页，5条
