立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>专利审查
-
为保障审查平稳运行，国家知识产权局专利局自动化部积极创新服务手段
原标题：自动化部面对疫情防控需求，立足信息化主责主业，以电子印章服务创新主体，保障审查系统稳定，推进智能化升级工作——积极创新服务手段 保障审查平稳运行 新冠肺炎疫情给专利审查工作带来了很大挑战。因疫情防控要求，在家办公人员数量激增，维护工程师无法现场提供技术支持，这对我国专利审查信息化水平提出了新考验。 国家知识产权局专利局自动化部（下称自动化部）严格按照局党组和局应对疫情工作领导小组的
发布时间：2020.06.03 -
国家知识产权局专利局机械发明审查部
为坚决贯彻落实习近平总书记关于“提高知识产权审查质量和审查效率”的重要指示，不折不扣完成好国务院部署的压减专利审查周期的目标任务，优化营商环境，激发创新活力，国家知识产权局党组多措并举，制定《提升发明专利审查质量和审查效率专项实施方案》，局内相关部门单位集思广益开展了一系列行之有效的活动。作为机械领域专利审查的核心力量，国家知识产权局专利局机械发明审查部（下称机械部）狠抓落实，在部内形成了“提质
发布时间：2019.05.31 -
从专利审查指南修改的视角探讨算法类专利权利要求书的撰写
，在 2010 年后增长速度明显加快，2014 年后增长率又上了一个台阶，近两年的增长率更是令人瞩目，2018 年是目前为止我国人工智能专利申请量的峰值，达到 70281件，是 2010 年申请量的近 20 倍。 为了加强对这类研发成果的保护，2019年12月31日，国家知识产权局发布了“关于修改《专利审查指南》的公告（第343号）”，决定对《专利审查指南》作出修改，自2020年2月1日起施行。本次
发布时间：2020.04.01 -
智能时代“本领域技术人员”标准面临的挑战及应对——以DeepSeek为例
：构建基于人工智能使用程度的二元区分制框架；建立涵盖相关技术领域扩展、“一般技术能力”提高以及人工智能技术能力回溯的认定标准；推进人工智能深度融入专利审查程序；基于诚实信用原则细化充分公开要求。通过上述四个维度的系统调适，既能维护专利制度的稳定性，又能增强对技术变革的适应性，推动形成更加高效、公平的创新生态系统。 一、问题的提出 2025年1月，中国人工智能企业深度求索发布的DeepSeek-R1模型
发布时间：2025.04.14 -
权利要求须得到说明书的支持
更加合理，本文借助一个真实的案例，从客观化评述主观性条款的角度，分析所属领域的技术人员应具备的法律思维能力。 【理念阐述】 权利要求可以得到说明书的支持，理想的结果是，权利要求的保护范围与说明书公开的范围相适应，该范围既没有宽到超出说明书公开的范围，也未窄到有损于申请人因公开其发明而应当获得的权益。强调专利审查工作中要准确理解专利法第二十六条第四款的立法宗旨，其实质在于不背离条款产生的“土壤
发布时间：2016.04.14 -
优先权判断的典型应用
（作者：王蕊娜、王子光 国家知识产权局专利复审委员会、国家知识产权局专利局专利审查协作北京中心） 【弁言小序】 优先权是申请人对抗他人就同一主题提出的另外一项申请的重要武器，申请人享有优先权意味着其发明创造自优先权日起就对他人的同一内容的发明创造产生了在先提交专利申请的效力。因此，对于在后申请能否享有在先申请的优先权的判断就会显得尤为重要。 【理念阐述】 对于如何判断在后申请是否能够享有在先申请
发布时间：2016.05.25 -
通信领域存在多个区别特征时创造性的整体判断
《专利审查指南》第二部分第四章指出：判断要求保护的发明相对于现有技术是否显而易见，通常可按照以下3个步骤进行：一是确定最接近的现有技术；二是确定发明的区别特征和发明实际解决的技术问题；三是判断要求保护的发明对本领域的技术人员来说是否显而易见。 在审查实践中，上述步骤3是一个审查难点，其要从最接近的现有技术和发明实际解决的技术问题出发，判断要求保护的发明对本领域的技术人员来说是否显而易见。判断
发布时间：2016.05.26 -
关于创造性评判中的整体判断原则
技术问题提供了一种不同构思的技术方案。 如上所述，对比文件1与本申请均是利用点光源通过光线投射到光电探测器上的偏移量进行检测（即光杠杆原理），但两个技术方案对该光学原理的具体应用方式以及测量获得的参数是完全不同的，进而导致两个测量装置的具体设置也存在根本差别。 《专利审查指南》第二部分第四章第3.1节规定：在评价发明是否具备创造性时，审查员不仅要考虑发明的技术方案本身，而且还要考虑发明所属技术领域
发布时间：2016.06.15 -
试论本领域技术人员对于创造性评判的意义
摘要 本领域技术人员是专利审查指南为了统一审查标准，尽量避免审查员主观因素的影响而设定的概念，他是评判发明创造性的主体，对于客观公正的评价一项发明的技术贡献具有至关重要的作用。因此，应当根据申请日时技术发展水平来客观地审视本领域技术人员的水准，并且贯穿于创造性判断过程的始终，否则，判断结论难免有失偏颇。 近日，普拉格雷专利无效案引起了业界广泛关注，不仅有资深律师撰文深度解读[1]，还有资深法官
发布时间：2017.03.07 -
日本与越南启动专利审查高速路试点项目
简介 根据日本专利局（JPO）和越南国家知识产权局（NOIP）于2015年10月签署的双边协定，越南成为东南亚国家联盟（东盟）地区第6个与JPO进行专利审查高速路（PPH）试点项目的国家，其他5个国家分别为新加坡、菲律宾、印度尼西亚、泰国和马来西亚。 2016年4月1日，日本与越南间的PPH试点项目启动，提出该请求的专利数量为100份，以此进行测试。 PPH试点项目是指如果申请人提交首次申请的
发布时间：2018.02.09
