13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>商标
-
驰名商标背后的腐败利益链 曼秀雷敦、雅居乐、好太太、达华智能等牵涉
对一个品牌来说，获得驰名商标和著名商标象征着成功和荣誉。对地方政府来说，当地企业收获驰名商标和著名商标，是地方经济繁荣的标志。2018年1月，广东省中山市第一人民法院的一份刑事判决书，揭开了驰名商标和著名商标背后的不为人知的一面。中山市工商局原商标广告管理科长郑嘉宁伙同原局长李某，因涉嫌收受多家知名企业贿赂款，为企业获取驰名商标、著名商标，一审被判有期徒刑5年。 《华夏时报》记者梳理发现，案卷中
发布时间：2018.04.10 -
在习近平新时代中国特色社会主义思想指引下——新时代新作为新篇章
开启中国品牌“走出去”的“绿色通道” “通过网上申请系统进行马德里商标国际注册，一次都不用跑可以直接在线提交所有的材料，商标国际注册终于有了‘绿色通道’！”2018年6月21日，国家知识产权局正式向公众开放马德里商标国际注册网上申请系统，开通马德里商标国际注册申请全程电子化的“绿色通道”。 登录国家知识产权局商标网上申请系统，进入页面后点击“国际申请-国际注册申请”，便可一键直达马德里商标国际
发布时间：2018.07.03 -
立体商标固有显著性的判断
张玲玲 北京市高级人民法院 案 情 原告（上诉人）：圣·托斯有限公司 被告（被上诉人）：国家工商行政管理总局商标评审委员会（下称商标评审委员会） 国际注册第1047061号图形商标（下称诉争 商标）是具有小熊外型的立体商标，圣·托斯有限 公司将该商标申请使用在其指定的第18类“皮革 及人造皮革、不属别类的皮革及人造皮革制品、 兽皮、箱子及旅行袋、雨伞”等及第25类“服 装、鞋子、帽类制品”商品上
发布时间：2018.08.21 -
对他人商标进行说明性使用的认定
蔡伟 福建省高级人民法院法官 【案情回放】 原告九牧厨卫公司系“九牧”“JOMOO九牧”系列商标权人。“JOMOO九牧”商标在2011年被国家工商行政管理总局商标评审委员会认定为驰名商标。被告腾昌五金电器商行销售原告公司产品，在店铺门栏上突出使用“JOMOO九牧”商标，在店招上标示“JOMOO九牧专卖店”字样。原告认为，被告并非原告专卖店，其行为属于对原告商誉的攀附，破坏了原告的营销体系，构成商标
发布时间：2018.09.07 -
从“咖啡伴侣”看“通用名称”
袁博 同济大学 据报道，2017年5月，雀巢公司以侵犯商标权为由，将后谷公司起诉至法院，认为后谷公司通过官方网站、天猫商城等线上线下大量生产销售的标注“咖啡伴旅”字样的植脂末产品，侵犯其持有的“咖啡伴侣”注册商标专用权，给其造成巨大经济损失。 庭审中，面对雀巢公司的侵权指控，后谷公司辩称，雀巢公司据以主张商标权的“咖啡伴侣”属于植脂末等商品的通用名称，其功能是和咖啡一起使用，用来改善咖啡品味和
发布时间：2018.09.07 -
法院认为不当利用他人商标商誉，易使相关公众混淆误认
说到“水中贵族”百岁山（Ganten），人们并不陌生。但鲜为人知的是，围绕着注册使用在纺织工业用机器等商品上的一件“百岁山”商标，深圳市景田食品饮料有限公司（下称景田公司）与香港富士集团国际有限公司（下称富士集团）却产生了纠葛。 近日，双方纠纷有了新的进展。今年6月27日，北京市高级人民法院作出终审判决，驳回了富士集团的上诉，商标评审委员会（下称商评委）对第12510409号“百岁山”商标（下称
发布时间：2018.08.13 -
4000万元“王老吉”商标转让纠纷案二审落锤
“王老吉”商标纠纷一波未平，一波又起。如果说“共享装潢”判决涉及的是王老吉与加多宝之间的红罐装装潢之争，那么香港企业同兴药业股份有限公司（下称同兴药业）与广州白云山医药集团有限公司（下称广药集团）之间的商标转让合同违约纠纷，则是绿盒“王老吉”商标权之争。 日前，广州知识产权法院对于该案作出二审判决，维持广州市荔湾区人民法院一审判决，判令驳回同兴药业全部诉讼请求。至此，标的额达4000余万元的
发布时间：2018.09.13 -
如何理解与适用驰名商标保护条款？
因认为江苏省盐城悠尚广告有限公司（下称悠尚广告）申请注册使用“旁氏”商标，损害了其对驰名商标“旁氏”所享有的权益，荷兰联合利华有限公司（下称联合利华）在华展开了一场权利追索。 历时8年多，这场纠纷终于告一段落。近日，北京市高级人民法院作出终审判决，认定联合利华的第529659号“旁氏”商标（下称引证商标）在面部化妆品等商品上已构成驰名商标，悠尚广告在啤酒、矿泉水等商品上注册使用第7185184号
发布时间：2018.09.27 -
杭州浩翔公司侵害商标专用权及不正当竞争纠纷案民事二审判决书
江苏省高级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏民终291号 当事人信息 上诉人(原审被告)：杭州浩翔机电设备有限公司。 法定代表人：崔*平，该公司总经理。 被上诉人(原审原告)：浩翔电气集团有限公司。 法定代表人：殷*翔，该公司董事长。 审理经过 上诉人杭州浩翔机电设备有限公司（以下简称杭州浩翔公司）因与被上诉人浩翔电气集团有限公司（以下简称浩翔集团）侵害商标专用权及不正当竞争纠纷一案
发布时间：2018.07.04 -
“大悦城”诉“大阅城”商标侵权索赔150万元
“大悦城”作为中粮集团旗下城市综合体的核心品牌，在全国各地发展较快，但也因此遭遇较多的商标侵权问题。近日，中粮集团有限公司（下称中粮集团）、大悦城商业管理（北京）有限公司（下称大悦城公司）以商标侵权为由，将银川建发集团股份有限公司（下称建发集团）、银川建发商业管理有限责任公司（下称建发公司）、北京搜房科技发展有限公司（下称搜房科技公司）三家公司诉至北京市朝阳区人民法院，认为三被告侵犯了其“大悦城
发布时间：2018.08.14
