立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>商业秘密
-
最高法民三庭负责人就侵犯商业秘密民事案件司法解释及专利授权确权行政案件司法解释答记者问
9月11日，最高人民法院发布《最高人民法院关于审理侵犯商业秘密民事案件适用法律若干问题的规定》《最高人民法院关于审理专利授权确权行政案件适用法律若干问题的规定（一）》。两项司法解释将于2020年9月12日施行。 据了解，出台上述司法解释，是最高人民法院贯彻落实党中央决策部署，服务创新发展和高质量发展，加强知识产权特别是对商业秘密和专利权的司法保护，保护创新创造，鼓励正当竞争，积极回应社会
发布时间：2020.09.22 -
海能达VS摩托罗拉：通信巨头相争，知识产权角力
近日，海能达通信股份有限公司（下称海能达）发布公告称，美国伊利诺伊州的北部联邦地区法院（下称伊利诺伊州法院）陪审团对海能达及全资子公司海能达美国公司、美西公司与摩托罗拉解决方案有限公司（下称摩托罗拉）、摩托罗拉马来西亚公司之间的商业秘密及版权侵权纠纷案作出裁决，认为海能达、海能达美国公司及美西公司侵犯摩托罗拉商业秘密及版权，应向摩托罗拉支付损害赔偿3.46亿美元及惩罚性赔偿4.19亿美元，合计
发布时间：2020.02.27 -
尘埃落定，联电与美国司法部达成6千万美元和解协议！
从四亿到八十七亿五千万美元的损害赔偿及罚金等。联电承认侵害一项商业秘密，同意支付美国政府美金六千万元的罚金，并在三年自主管理的缓刑期间内与司法部合作。 2016年5月，联电经由中国台湾经济部投审会核准，与福建省晋华集成电路有限公司(以下简称晋华)签署了合作协议。依据该协议，联电与晋华共同开发两代动态随机存取存储器(“DRAM”)制程 (以下简称DRAM合作案)。协议中所开发的DRAM制程并非最新
发布时间：2020.10.30 -
春风动力诉赛格威侵犯商业秘密案二审改判侵权
2024年9月，最高人民法院就浙江春风动力股份有限公司诉赛格威科技有限公司等侵害技术秘密一案做出二审裁定，撤销了一审苏州市中级人民法院（2021）苏05 民初66号判决书中认定原告春风动力主张的技术信息不构成商业秘密的判决，改判春风动力主张的商业秘密成立，且被告赛格威等侵犯该技术秘密，判决赛格威赔偿春风动力经济损失150万元及合理开支20万元。 本案中，最高院对技术秘密以及与基于该技术秘密申请的
发布时间：2024.10.10 -
利用老东家的客户信息"创业"，被索赔40万元
职务。为保护商业秘密，川普公司与这三位员工在劳动合同中明确约定，他们在就职期间及离职后均负有保护公司商业秘密的义务，离职时需移交所有商业秘密资料并不得保留备份。 普某电缆有限公司（简称“普某公司”）与川普公司同为行业内的竞争者。普某公司成立时，其法定代表人为已从川普公司离职的陈某，股东包括陈某及尚未从川普公司离职的王某（实为普某公司的实际控制人）。普某公司的经营范围与川普公司相似，主要涉及电线、电缆的经营
发布时间：2025.04.03 -
春风动力诉赛格威侵犯商业秘密案二审判决书
编者按：2025年1月15日，最高人民法院知识产权法庭微信公众号发布该案例，指出该判决“明确了评判特定技术信息是否具备秘密性的标准与评判专利新颖性、创造性的标准存在区别，对正确理解和把握技术信息是否具备商业秘密的秘密性具有一定参考价值。” 中华人民共和国最高人民法院 民 事 判 决 书 （2022）最高法知民终2501号 上诉人（一审原告）：浙江春某动力股份有限公司。住所地：浙江省杭州市
发布时间：2025.01.15 -
恶意侵权！获判1.7倍惩罚性赔偿！
案例简述 陈某自2003年起在A公司任销售员，在职期间利用职务便利获取A公司的投标价格、客户需求等商业秘密，并将这些信息透露给其控制的B公司，还通过故意调高A公司投标价格，安排B公司以略低价格投标，最终使B公司中标。2020年4月，陈某因误将B公司交易合同照片发至A公司群被发现后离职，但离职后仍继续利用A公司的客户信息和合同资料牟利。经审计，截至2021年10月，B公司通过侵权行为共获净利润
发布时间：2025.04.17 -
未播剧集被曝光，“延禧”还有哪些维权攻略？
，信息网络传播权是指以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。而未经权利人的许可，擅自在网络上传播他人的剧本或者影视剧的行为，属于侵害剧本及影视剧著作权人的信息网络传播权的行为。 侵害商业秘密的不正当竞争行为。《反不正当竞争法》第九条规定，经营者不得实施下列侵犯商业秘密的行为：（一）以盗窃、贿赂、欺诈、胁迫或者其他不正当手段获取权利人的商业秘密；（二）披露
发布时间：2018.09.03 -
欧洲专利申请呈增长趋势及欧洲专利局改革
员工的奖励，分给了70%的员工，大概有5500人。 商业秘密并不比专利简单 当被问及商业秘密日益增长的问题时，巴迪斯戴利说他从未认为专利是唯一的解决方案并理解企业更趋向于采取商业秘密的做法。虽然商业秘密越来越多，专利申请的数量也是越来越多。 他补充说道，人们不要认为商业秘密比专利简单，很多时候商业秘密甚至更复杂。企业需要管理内部流动的信息。选择商业秘密总有合理的理由。 （中国保护知识产权网 编译）
发布时间：2016.04.06 -
《最高人民法院关于审理侵犯商业秘密民事案件适用法律若干问题的规定》的理解与适用
摘 要 《规定》严格贯彻反不正当竞争法立法目的以及法律原意，紧密结合审判实际，注重相关制度的配合衔接，形成保护合力。根据侵犯商业秘密民事案件的特点，针对商业秘密司法保护中的突出问题，坚持程序与实体并重，对保护客体、构成要件、保密义务、侵权判断、与员工和前员工有关的法律适用、行为保全、刑民交叉、诉讼中的商业秘密保护、民事责任等重要问题作出规定，切实加强商业秘密司法保护。 2020年9月12日
发布时间：2021.04.22
