立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>侵权
-
欧洲知识产权局发布2019知识产权侵权报告
2019年6月，欧洲知识产权局（EUIPO）发布知识产权侵权报告。报告汇集了欧洲知识产权局自2013年以来欧洲知识产权侵权观察的研究结果，从知识产权价值、知识产权侵权的原因以及侵权的经济后果等方面反映欧盟知识产权及侵权的整体情况。 01、知识产权的价值和经济重要性 （1）知识产权密集型产业占欧盟国内生产总值的42％，就业的28％，以及欧盟对世界其他地区出口的93％。这些部门的薪资平均比其
发布时间：2019.06.19 -
透视“阳光超人”商标侵权案中的利益解决法理
近期，“阳光超人”商标侵权案经过一审、二审及再审，由北京高院作出判决。该案涉及外文品牌所有者、经销该商品的同时附加使用并注册中文商标的原中国代理商、后续代理商，三者在使用上述中文商标的利益与权利之争。研究该案中错综复杂的利益关系，可以帮助我们更加深刻地理解一个商标从商标设计、使用、注册到获得消费者认可各个环节中权益形成的过程，以及在该链条中不同的投入对最终利益的影响。本案判决折射了商标本质的法理
发布时间：2020.02.05 -
亿纬锂能回应专利之争：依靠自身专利技术生产销售豆式电池
3月25日，惠州亿纬锂能股份有限公司发布有关媒体报道的澄清公告称，公司已拥有有关豆式电池的专利及专利申请58件，依靠自身专利技术生产销售豆式电池。 近日，有媒体报道称，亚马逊、好市多和百思买等公司正面临德国电池制造商Varta提起的专利侵权诉讼。Varta称，上述公司正在出售或要约出售带有侵权微型电池的进口产品，其中包括使用亿纬锂能电池的无线耳机等。 对此，亿纬锂能1月在互动
发布时间：2020.04.01 -
快手起诉抖音索赔500万，涉嫌商标侵权和不正当竞争
正常使用。 快手公司认为，抖音将“快手”设置为付费关键词的行为，利用了其公司在春节期间斥巨资推广运营产品的契机以及“快手”商标知名度，对自身产品进行推广宣传，且因双方产品功能高度相似，相关网络用户本欲通过搜索“快手”搜索相关产品，但搜索结果却被链接到“抖音”所运营的产品，因此使得快手公司提供的产品与其注册商标之间的特定联系被削弱，从而实质上损害了快手公司获取的商标专用权，因此构成商标侵权。 此外，被告
发布时间：2020.05.13 -
台达电子又双叒叕杠上光峰科技 这次是因为米家激光投影电视
装置”）及ZL201310017478.0号专利（“光学系统”）。 据悉，被诉侵权产品是型号为 “MJJGTYDS01FM”的米家激光投影电视产品。 针对本次专利诉讼，台达电子要求光峰科技与峰米科技立即停止涉案专利侵权产品的制造、销售等侵权行为；连带赔偿其经济损失合计人民币3000万元，维权的合理支出合计人民币202万元；立即销毁库存侵权产品以及用于制造侵权产品的专用模具。 此外，光峰科技在公告中指
发布时间：2020.06.18 -
外观主义法理下的电商平台经营者直接侵权责任研究
在互联网时代，通过互联网等信息网络销售商品或者提供服务的经营活动已经以不可阻挡之势深入到社会经济生活的各个领域，以至于有人发出了“无电不商”、“无商不电”的感慨。在此大背景下，各种类型的电商平台如雨后春笋般应运而生，使得网络交易呈现出一片欣欣向荣的气象。但是我们也注意到，在电商平台蓬勃发展的同时，随之而来的各类涉及电商平台的知识产权侵权纠纷也层出不穷。 一、电商平台经营者的不侵权抗辩 所谓电商
发布时间：2020.08.13 -
冲突意见书的认定与专利侵权判定——评理邦公司诉迈瑞公司等侵害实用新型专利权纠纷案
作者 | 曹慧敏 福建省高级人民法院 【案号】 （2018）闽01民初126号 （2019）闽民终965号 【裁判要旨】 专利侵权诉讼中，在双方当事人提供不同鉴定机构出具的冲突意见书时，法官应当依据法律和专业技术知识，完整、准确、合理地解释专利权利要求，对意见书的比对方法、内容、意见等方面进行分析判断后决定是否采信，在此基础上进一步对是否构成专利侵权进行判定。 【案情简介】 深圳市理邦精密仪器
发布时间：2020.06.01 -
《左手指月》引发版权纠纷
仙侠奇幻剧《香蜜沉沉烬如霜》的片尾曲，在网络上广为流传。中英音乐公司在起诉状中称，上海丝桐公司及白无瑕在未取得原告许可的情况下对作品进行了修改，并使用修改的作品进行古筝表演。同时，二被告共同将侵权视频及音乐上传至新浪微博、网易云音乐等平台。此外，二被告使用侵权音乐在中央电视台公开表演。中英音乐公司认为，二被告的行为侵犯了原告对作品的修改权、表演权及信息网络传播权，严重损害了原告的合法权益，并给原告
发布时间：2020.03.23 -
“电影《后来的我们》”著作权侵权及不正当竞争纠纷案
一审案号：（2018）鄂01民初5015号 二审案号：（2019）鄂知民终510号 裁判要旨 除思想表达区分的要求外，著作权保护不延及作品所表达的抽象内容还具有侵权判定上的独立价值，若将著作权保护延及作品所表达的抽象内容，如何确定特定作品表达的抽象内容、由谁确定该内容，将具有极大的不确定性。即便作者本人，也可能有偏离实际表达任性解读的投机倾向，在后的创作者将因此面临动辄得咎的状况，创作自由将不
发布时间：2020.10.09 -
“电影《后来的我们》”著作权侵权及不正当竞争纠纷案
一审案号：（2018）鄂01民初5015号 二审案号：（2019）鄂知民终510号 裁判要旨 除思想表达区分的要求外，著作权保护不延及作品所表达的抽象内容还具有侵权判定上的独立价值，若将著作权保护延及作品所表达的抽象内容，如何确定特定作品表达的抽象内容、由谁确定该内容，将具有极大的不确定性。即便作者本人，也可能有偏离实际表达任性解读的投机倾向，在后的创作者将因此面临动辄得咎的状况，创作自由将不
发布时间：2020.10.09
