立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>侵权
-
ParTec进军超级计算机并起诉英伟达
希研究中心、ParTec和英伟达宣布合作建设于利希超级计算机，目前尚不清楚ParTec提起诉讼后这一合作是否会继续。 除欧洲外，2024年6月，ParTec还在美国对微软公司提起了专利侵权诉讼，指控微软的Azure云计算平台中的AI超级计算机侵犯了ParTec的dMSA架构。 相关案件的后续进展，中国知识产权律师网将持续关注。
发布时间：2024.12.09 -
美国GAO发布第三方资助对专利侵权诉讼的影响
2024年12月5日，美国政府问责局（GAO）发布关于第三方资助对专利侵权诉讼影响[1]的研究报告。该报告的背景是一些利益相关者对第三方专利诉讼资助的规模和相关经济影响提出了质疑，尤其是对“是否披露此类资助信息”产生了争论。 因此，GAO对第三方诉讼融资的市场特征、数据和趋势进行了调查，通过利益相关者半结构化访谈，了解其对专利诉讼资助决策影响因素的看法。此外，GAO还审查了12起疑似由第三方资助
发布时间：2024.12.13 -
蒋舸副教授点评“全球首例生成式AI服务侵犯著作权案”
生成式人工智能给著作权法带来了三项挑战。根据生成式人工智能的运行流程，这三项挑战依次如下：一是模型训练输入端的合理使用问题，二是模型训练输出端的侵权问题，三是输出内容是否构成作品的问题。广州互联网法院在新创华 v. 某AI公司案在直接回应第二项挑战的同时，还能为三项挑战构成的整体问题提供有价值的视角。 先谈本案直接回应的问题，即模型训练输出端的侵权问题。被告提供的AI服务能够根据用户“文生图”的
发布时间：2025.01.17 -
东莞市双种子饮食管理有限公司、许丹著作权权属、侵权纠纷再审审查与审判监督民事裁定书
认定涉案美术作品具有独创性，另一方面又认定人物造型具有公共属性，属于认定事实错误。2.涉案美术作品中人物造型与李小龙形象既不相同也不相似，且许丹自认涉案美术作品中的人物造型具有独创性。3.被诉侵权图片与涉案美术作品构成实质性相似，二审法院适用的著作权侵权判定规则错误。许丹与出版社在一、二审程序中的合理使用抗辩相当于自认被诉侵权图片与涉案美术作品构成实质性相似。4.许丹与出版社在封面和封内第72页
发布时间：2020.10.15 -
判断游戏名称是否商标侵权的两个关键问题
涉及游戏名称的商标侵权问题，应从商标侵权认定的一般规则出发，结合游戏行业的特点，综合考量是否属于商标性使用、导致混淆以及存在其他抗辩事由等问题。本文拟重点分析游戏名称的“商标性使用”和“混淆可能性”两个关键问题。 问题一：是否属于“商标性使用” 实践中，认定商标侵权需首先考虑是否构成商标性使用。按照《商标法》第48条规定，商标使用应当是“用于识别商品来源的行为”。“商标权人如认为他人的行为侵犯
发布时间：2016.04.01 -
徐新明律师代理的“悬浮式干式磁选机”发明专利侵权案胜诉
提要：石家庄市中级人民法院于2017年1月3日向徐新明律师代理的原告大连海桥科技有限公司送达（2015）石民五初字第00216号民事判决书，判令被告宽城JF矿业有限公司停止制造、销售与201010272769.0号“悬浮式干式磁选机”发明专利相同或等同的侵权设备，并赔偿原告经济损失及维权合理开支。 悬浮式干式磁选机技术问世 铁岭市陆平粮油仓储设备厂（以下简称铁岭陆平设备厂）经过长期的努力，成功
发布时间：2017.02.20 -
徐新明律师代理的“悬浮式干式磁选机”发明专利侵权案终审胜诉
许可使用权。悬浮式干式磁选机技术对传统的选矿模式进行了革命性创新，极大提升了铁矿石选矿的质量和效率，受到广大用户的一致好评。 专利产品的市场售价将近200万元/台，一些企业为了节省成本，便不惜铤而走险，使用侵权产品。位于河北省宽城县的宽城京峰矿业有限公司（以下简称宽城京峰公司）即为其中之一。经调查，大连海桥公司发现，宽城京峰公司共使用6台侵权产品。 2015年8月，徐新明律师代理原告大连海桥公司向
发布时间：2017.06.14 -
华为起诉三星侵权案新进展！美国法官维持原判
判定三星侵权，这样美国法院再审查 FRAND 就毫无意义。 今年4月，Orrick在裁决书中称：“中国法院之前的裁决，会让当前正在旧金山法院进行的‘违反合约案’变得毫无意义，该期间内对三星在中国市场的运营会造成极大风险。” 此前，集微网曾报道过，美国法院认为深圳法院的这项判决能直接导致三星在中国的工厂停产，对三星的影响巨大，主要体现在如下几个方面： 首先，美国法院考虑审理三星和华为的许可是否违反
发布时间：2018.06.21 -
公证视阈下的商标权保护
认定、流转和侵权维权等具有重要作用。然而在过去一段时间里，公证在知识产权保护中的地位和作用曾一度被忽视。但随着社会环境的大变革，公证在知识产权中的作用和优势日益凸显出来，同时《公证法》《民事诉讼法》也在法律上为公证介入知识产权的保护提供了正当性的法律依据。事实上，公证的职能优势和重要作用也体现在了对商标权的保护工作中。 （一）通过公证在法律上具有证据的效力保护商标权 按照《商标法》第18条规
发布时间：2018.04.08 -
捏造知识产权侵权关系或者不正当竞争，可能构成虚假诉讼罪
民商事案件审判、执行程序中的虚假诉讼违法犯罪行为，维护正常司法秩序，保护公民、法人和其他组织的合法权益，具有重要意义。 根据《解释》，采取伪造证据、虚假陈述等手段，实施捏造知识产权侵权关系或者不正当竞争关系的行为，向人民法院提起民事诉讼的，应当认定为刑法第三百零七条之一第一款规定的“以捏造的事实提起民事诉讼”。以捏造的事实提起民事诉讼，致使人民法院基于捏造的事实作出裁判文书的，应当认定为虚假诉讼罪
发布时间：2018.09.28
