立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>侵犯商业秘密
-
澳大利亚力拓公司胡士泰等四人被上海检察机关批准逮捕
日前，上海市检察机关以涉嫌侵犯商业秘密罪、非国家工作人员受贿罪，对澳大利亚力拓公司上海办事处胡士泰等4人作出批准逮捕决定。 犯罪嫌疑人胡士泰原籍中国天津，现为澳大利亚籍，系力拓公司上海办事处首席代表，另外3名犯罪嫌疑人刘才魁、葛民强、王勇为力拓公司中方雇员。侦查机关经过深入侦查，初步查明胡士泰等4人涉嫌以不正当手段获取我国钢铁企业商业秘密的犯罪事实，触犯我国刑法第219条规定的侵犯商业秘密罪
发布时间：2009.08.12 -
北京海淀：发布《知识产权犯罪案件办理指南》
近日，北京市海淀区检察院召开“保护产权服务创新——著作权与商业秘密保护”会议，介绍该院在保护知识产权领域创新工作机制的主要做法，发布了《知识产权犯罪案件办理指南》和五个典型案例。 据了解，自2011年海淀区检察院创立首个知识产权检察处以来，该院成功办理了包括“中国版权第一案”思路网侵犯著作权案、首例记步型App软件侵犯商业秘密案、首例利用云平台侵犯著作权案等在内的一批具有典型意义的案件。 在该院
发布时间：2018.04.19 -
从《我的前半生》看侵犯商业秘密罪的司法认定
作者：周治成 北京市海淀区人民检察院检察官 前段时间，电视剧《我的前半生》热映，大家为剧中主角罗子君、贺涵、唐晶、陈俊生几人之间交织复杂的感情羁绊、工作关系、家庭命运操碎了心。 不过操心之余，剧中有两段故事引起了我的注意，这两段故事都围绕同一个点：有关辰星公司的商业秘密保护。 我国刑法第219条专门规定了侵犯商业秘密罪，保护权利人的商业秘密。 但是，相比于其他侵犯知识产权的犯罪，比如假冒注册商标
发布时间：2017.08.28 -
从实务角度浅析近期商业秘密刑事修法及司法解释之亮点
2020年6月17日，最高人民法院、最高人民检察院发布《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（三）（征求意见稿）》（以下简称“征求意见稿”）。2020年9月13日，该司法解释（以下简称《解释》）正式出台。《解释》与征求意见稿相比，对部分法条进行了精减，由原有的17条变为12条，其中第3-6条是关于侵犯商业秘密罪的认定及司法程序，第8-10条是关于知识产权犯罪案件的量刑，同样
发布时间：2020.10.15 -
被告人周德隆等侵犯商业秘密案
、调试以及生产设备的维护保养等工作。 2001年2月和4月，亚恒公司先后向被告人陶国强、陈伟明发出书面通知和律师函，指出伟隆公司侵犯了亚恒公司生产“刺孔型干爽网面”的商业秘密，要求停止侵权，随后向公安机关报案。公安机关即对伟隆公司涉嫌侵犯亚恒公司商业秘密的行为进行调查。同年10月，周德隆离开伟隆公司。但陈伟明仍利用陶国强掌握的亚恒公司生产“刺孔型干爽网面”的技术信息继续进行生产，并以低于亚恒公司的
发布时间：2009.12.15 -
被告人魏成刚、李迪准侵犯商业秘密上诉案
【提 要】本案是一起侵犯商业秘密上诉案件。作者提出，针对技术信息是否构成商业秘密，应当综合考虑技术要素的组合及整体是否体现权利人的独创性劳动。对于商业秘密保密性的判断，必须考虑权利人主观上的保密意图和客观上所采取的保密措施。界定被害方的损失，必须综合考虑与商业秘密产生和应用相关的各种直接因素，以侵权人的获利认定具有现实合理性。 【案 情】 魏成刚、李迪准曾任上海舍福表面处理技术有限公司(以下简称
发布时间：2009.12.15 -
被告单位鸿绪公司、被告人林毅、董伟德侵犯商业秘密案
[提要] 本案系2004年12月22日最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》施行以来，我院判决的首例侵犯商业秘密罪案件。在本案例中，作者就如何计算侵犯商业秘密的经济损失及如何认定“造成特别严重后果”等相关问题进行了探讨。供参考。 [合议庭] 薛振(审判长) 吴登楼 杨庆堂(承办法官) [案情] 公诉机关上海市人民检察院第二分院。 被告单位上海鸿绪
发布时间：2009.12.15 -
被告人周德隆等侵犯商业秘密案
、调试以及生产设备的维护保养等工作。 2001年2月和4月，亚恒公司先后向被告人陶国强、陈伟明发出书面通知和律师函，指出伟隆公司侵犯了亚恒公司生产“刺孔型干爽网面”的商业秘密，要求停止侵权，随后向公安机关报案。公安机关即对伟隆公司涉嫌侵犯亚恒公司商业秘密的行为进行调查。同年10月，周德隆离开伟隆公司。但陈伟明仍利用陶国强掌握的亚恒公司生产“刺孔型干爽网面”的技术信息继续进行生产，并以低于亚恒公司的
发布时间：2009.12.15 -
被告单位鸿绪公司、被告人林毅、董伟德侵犯商业秘密案
[提要] 本案系2004年12月22日最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》施行以来，我院判决的首例侵犯商业秘密罪案件。在本案例中，作者就如何计算侵犯商业秘密的经济损失及如何认定“造成特别严重后果”等相关问题进行了探讨。供参考。 [合议庭] 薛振(审判长) 吴登楼 杨庆堂(承办法官) [案情] 公诉机关上海市人民检察院第二分院。 被告单位上海鸿绪
发布时间：2009.12.15 -
被告人魏成刚、李迪准侵犯商业秘密上诉案
【提 要】本案是一起侵犯商业秘密上诉案件。作者提出，针对技术信息是否构成商业秘密，应当综合考虑技术要素的组合及整体是否体现权利人的独创性劳动。对于商业秘密保密性的判断，必须考虑权利人主观上的保密意图和客观上所采取的保密措施。界定被害方的损失，必须综合考虑与商业秘密产生和应用相关的各种直接因素，以侵权人的获利认定具有现实合理性。 【案 情】 魏成刚、李迪准曾任上海舍福表面处理技术有限公司(以下简称
发布时间：2009.12.15
