立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>软件
-
美国海军反击盗版侵权诉讼
美国海军对软件开发商Bitmanagement Software（以下简称Bitmanagement）提起的版权侵权诉讼进行了反击。 2016年7月，Bitmanagement在美国联邦索赔法院提起诉讼，指控美国海军盗印了超过55.8万份的三维虚拟现实软件。 诉讼称，美国海军拷贝并安装了BS Contact GEO软件，但它并没有获得许可。 Bitmanagement称，2011年和2012年它
发布时间：2016.11.24 -
合作开发的软件的版权归属问题
问题咨询： 我公司于05年11月开始和一个人合作开发一个管理软件，我公司做为甲方，他做为乙方，我公司出资金，他出技术。07年的时候我公司把这个研制出来的产品注册成我公司的版权，后乙方知道后，起诉我公司，他要求要回版权。请问这场官司我公司能赢吗？ 北京版权律师回复： 如果双方在合同中对于软件著作权的归属有明确约定，则应遵从约定。如果没有明确约定，则应厘清共同开发的两种情况。无论开发的标的物是软件
发布时间：2008.05.05 -
2019中国软件著作权登记量3月排行榜
2019年3月，我国共登记软件著作权近10万件，同比增幅8%。 从登记区域分布情况来看，3月份我国广东省、北京市和江苏省三地软件登记数量均在万件以上，约占我国登记总量的43%，依次排名全国前三位。其中，北京市、江苏省软件登记数量同比增长2%和82%，呈现不同程度的增长趋势；广东省登记数量同比下降29%，继2月以来，连续两个月出现登记量下降情况。另外，排名我国登记数量第四至十位的地区依次为：上海市
发布时间：2019.04.26 -
字库软件著作权保护评析
第一部分 基本案情 一、案件背景 “汉王Win CE 联机手写汉字识别核心软件V1.0&” （下称“汉王软件”）由原告汉王公司于1998年6月研发完成，并于1998年12月授权给微软（中国）有限公司使用。随后汉王公司与相关厂商就该软件进行了广泛合作。 汉王软件包括识别程序和识别字典。识别程序确定了汉字手写识别的详细流程、实现方式以及各种特征定义和函数，并以计算机代码的形式予以体现。识别字
发布时间：2019.05.07 -
商业分析工具Power BI在专利分析中的应用
在多数情况下，专利分析是基于各种专利数据进行的，因此专利分析中的一项重要工作是分析处理专利数据。虽然多种工具（如Excel和一些专利分析系统）已被用于分析专利数据，但利用这些工具应对某些复杂分析时仍存在一些...
发布时间：2019.06.28 -
软件著作权鉴定疑难问题与保护技巧探讨
摘要 目前，软件著作权鉴定主要参照司法部和公安部的两大技术标准。电子数据司法鉴定机构和知识产权鉴定机构均可选择作为软件著作权鉴定机构，二者各有优势，需要结合鉴定目的、鉴定深度的要求、鉴定费用的承受力以及对具体某一机构的公信力、鉴定能力的了解来进行选择。本文认为，软件著作权鉴定方案的拟定往往需要结合具体案情、启动鉴定的预期证明目的、证据规则、技术能力、技术难度、费用承受力、对著作权法的理解深度
发布时间：2023.10.11 -
涉案金额近6000万！迪思杰诉英方软件商业秘密案二审获受理
8月16日，上海英方软件股份有限公司（以下简称“英方软件”）发布关于诉讼进展的公告。公告显示，迪思杰（北京）数码技术有限公司（以下简称“迪思杰”）诉英方软件的商业秘密案件二审获北京市高级人民法院受理。 索赔近六千万，一审被驳回 2023年2月，迪思杰认为英方软件及其员工李某某申请的专利号为201910485933.7、201910506515.1、201910933462.1的三项发明专利侵犯
发布时间：2024.08.20 -
迪士尼推翻《美女与野兽》侵权判决
中国知识产权律师网从路透社获悉，本周一，迪士尼(Disney)说服美国加州一名联邦法官，推翻陪审团对其在2017年翻拍真人版《美女与野兽》时滥用里尔登（Rearden）公司动作捕捉技术的60万美元判决。 法官Jon Tigar表示，陪审团不应该认定迪士尼侵犯了里尔登的版权，因为迪士尼不可能知道其动作捕捉承包商滥用了里尔登的软件。 迪士尼和里尔登的发言人和律师没有立即回应对这一决定发表评论的请求
发布时间：2024.08.27 -
GUI外观设计专利侵权判定中开发并提供软件行为的认定
目次 【裁判要旨】 【案情】 【裁判理由】 【案例注解】 一、GUI外观设计专利的侵权比对规则 （一）授权外观设计专利保护范围的确定 （二）GUI外观设计侵权比对方法 二、开发并提供包含侵权GUI软件行为的侵权认定 （一）开发并提供包含侵权GUI软件行为侵权认定面临的困境 （二）GUI外观设计侵权认定的比较法考察 （三）认定开发并提供包含侵权GUI软件行为专利侵权的裁判思路 三、结语 【裁判要旨
发布时间：2024.08.09 -
涉“开源软件”著作权侵权案
【案号】 （2021）最高法知民终51号 【基本案情】 网某科技（苏州）公司是涉案某网关产品系统软件的开发者，该软件是在某开源软件（受GPLv2协议约束）基础上改进形成的。浙江亿某通信科技公司通过其关联公司招聘网某科技（苏州）公司前员工并开发了被诉侵权软件。经鉴定，两款软件构成实质相似。网某科技（苏州）公司认为浙江亿某通信科技公司等侵害了网某科技（苏州）公司对涉案软件享有的复制权、修改权、发行权
发布时间：2024.05.15
