
-
专利
-
商标
-
版权
-
商业秘密
-
反不正当竞争
-
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>联网
-
互联网50年,从“巨网”到“大脑”
21世纪以来,眼花缭乱的前沿科技概念喷薄而出,从web2.0、社交网络、物联网、移动互联网、大数据、工业4.0、工业互联网到云机器人、深度学习、边缘计算……当科技发展的列车驶入21世纪第二个十年,一个在两千年前就已被关注的名词——“大脑”,突然在前沿科技领域爆发。 除了人工智能领域与脑结合形成“类脑计算”,在产业领域,2012年谷歌将自己的人工智能系统命名为谷歌大脑,2014年科大讯飞提出讯飞超
发布时间:2019.04.23 -
日本新设物联网相关技术专利分类
日本知识产权局在世界范围内率先设置了IoT(物联网)相关技术的专利分类。专利分类是一种有效调查现有技术、把握技术发展趋势的工具。近年来,随着物联网技术的极速发展,把握相关技术的专利申请趋势日益重要,但目前为止,尚无系统性地收集物联网相关技术的专利分类体系。应对以上情况,日本知识产权局率先设立了物联网相关技术的专利分类。 从2017年开始,通过日本知识产权局公开的专利情报平台,可实现物联网相关技术
发布时间:2017.01.18 -
尼日利亚或判盗版电影下载者45天监禁
。” 尼日利亚审查委员会(Censorship Board)认真承担责任,它从行业组织的角度对网络盗版案作出回应,但是其他领域的法律也许已经起到了作用。 审查委员会在其任务声明中表示:“审查委员会最主要的责任是检查由大众传媒制作或者通过互联网传播或者舞台上表演的任何可视、可听或者可读的材料。” “审查委员会的责任是在这些材料向公众发布之前审查这些材料、教育利益相关者和公众及起诉违规者。” 很明显
发布时间:2017.04.20 -
网购中消费者权益的保护
作者:周多 中粮集团高级法律顾问 中国知识产权维权援助中心专家 中国反侵权假冒联盟专家 中国政法大学法学博士后 “互联网+”时代,《木兰辞》中“东市买骏马,西市买鞍鞯,南市买辔头,北市买长鞭”的商业场景不再,作为消费者,足不出户便能在线购物。网购在增加消费者的选择空间、提高交易效率、降低商品价格的同时,也导致消费者处于更为弱势的地位,在网络交易各个阶段成为风险的最大承担者。当所购商品出现质量问题
发布时间:2016.10.17 -
欧盟知识产权局发布公民知识产权意识调查报告
稳定,2/3的受访者认识到知识产权密集型企业在创造就业方面发挥重要作用。 (3)超过50%受访者认为现有的知识产权原则不适用于互联网领域。 (4)知识产权对公民来说是一个很抽象的概念,40%以上的受访者认为“精英层”是知识产权的主要受益者。 编译:朱月仙 原文标题:How do EU citizens perceive intellectual property?
发布时间:2017.03.31 -
UGC模式下多端同步展示功能的常见形式、争议及风险防范
互联网技术迅速发展,网络平台对用户内容的上传、展示与传播均产生深刻影响。网络平台既是载体,也是传播工具,提供多种方式实现内容传播范围广、速度快、方便用户操作,客观上加剧侵权内容的传播。本文简单梳理多端同步展示功能的常见形式和裁判争议,明晰其性质及平台可能承担的法律责任,探索多端同步展示功能的正当使用边界,实现版权保护与内容传播的平衡。 一、互联网多端同步展示的常见形式 信息存储空间服务模式下,为
发布时间:2023.04.03 -
互联网平台数据权益保护相关问题探讨
不正当竞争法律实务问题研讨会”于4月22日在杭州召开。腾讯集团专家法律顾问乔晶围绕“互联网平台数据权益保护”相关话题进行主题演讲,知产财经对其主讲内容进行了整理,以飨读者。 各位嘉宾,大家上午好,非常荣幸参加今天的研讨会。我分享的题目是互联网平台数据权益保护相关问题。众所周知,数据是数字经济的关键要素,是国家重要的战略性资源,已经成为一种非常重要的新型资产。尤其在去年年底,国务院公布《中共中央国务院关于
发布时间:2023.05.04 -
北京互联网法院5年审结18万多案件
近日,北京互联网法院在建院五周年之际,对外发布《北京互联网法院审判工作白皮书》。《白皮书》显示,2018年9月9日至2023年7月31日,该院共受理案件193936件,审结案件182447件。从案件类型上看,以著作权权属、侵权纠纷,网络侵权责任纠纷,信息网络买卖合同纠纷为主,分别占比71.57%、11.27%、8.65%。 2018年7月6日,中央全面深化改革委员会第三次会议审议通过《关于增设
发布时间:2023.09.11 -
互联网企业涉外诉讼程序指引及法律实务常见问题解答
发布时间:2024.08.30 -
彭学龙教授点评“全国首例‘车联网’著作权侵权案宣判”
本案发生在蓬勃兴起的车联网这一新兴领域,判决为后续类似案件的审理提供了宝贵思路与借鉴。在此,谈三点体会,就教于方家。 一、侵犯信息网络传播权的认定 本案最为特殊之处就在于,其发生在新技术、新应用场景、新商业模式等要素交织的车联网领域。车联网是物联网在交通领域的具体应用,是指通过汽车+互联网实现车辆之间、车辆与人及基础设施之间信息交互和数据共享的技术,广义的车联网包含车内网、车际网和车云网。就本案
发布时间:2025.01.22