Nike起诉Puma涉嫌侵犯鞋类专利

5月3日，总部位于俄勒冈州比弗顿的运动鞋和运动服装生产商Nike向马萨诸塞州区的德国制鞋商Puma提起专利侵权诉讼。在起诉中，Nike指责Puma侵犯了Nike公司的四项Flyknit专利权、一项Air sole专利权和两项cleat assembly技术专利权。 Nike公司称自己拥有Flyknit的四项专利（美国专利号7637032、8266749、9078488、9375046

专利权稳定性存疑，法院怎么判？

名称为“肩颈按摩仪”，专利号为Z**的专利权，A公司指控B公司、C公司共同实施了侵权产品的制造、销售、许诺销售行为，A公司起诉B公司、C公司至法院，要求承担赔偿责任。 02 法院审理 法院经审理查明，国家知识产权局于2025年8月20日对Z**专利作出专利权评价报告，该报告载明，Z**专利的全部权利要求1-10不符合授予专利权条件，其中权利要求1不具备专利法第22条第2款规定的新颖性，权利要求

佛山市某某医疗器械公司、某某社中西vs上海某某医疗器械公司侵害发明专利权纠纷二审判决书

某某社中西主张的侵权行为并未实际发生。即使认为某1公司存在侵权行为，也不应认定有制造和销售行为，某1公司充其量仅在其网站上实施了许诺销售的行为，因为网站某某2＊＊＊＊-22手机传宣页面中示意性的放了一张马某的图片。（二）一审法院在侵权比对中没有进行充分比对，违反程序原则。（三）涉案专利不应授予专利权。（四）一审判决关于经济损失50万元的认定没有事实和法律依据。某1公司研发试产的某某2＊＊＊＊-22

奥飞娱乐起诉三宝动漫玩具等3家公司侵犯其专利权

被告侵犯奥飞两项专利权 对于拥有喜羊羊、超级飞侠、战斗王、飓风战魂等一系列知名IP产品的奥飞来说，最头疼的莫过于市面上层出不穷的假冒侵权产品。 奥飞娱乐今日公告称，因广州市三宝动漫玩具有限公司（“广州三宝”）、东莞埔兴五金塑料制品有限公司（“东莞埔兴”）、东莞市丰宜玩具实业有限公司（“东莞丰宜”）涉嫌侵犯其专利权，公司向广州知识产权法院提起诉讼，三被告连带赔偿经济损失及合理费用共人民币1000

七匹狼被诉侵犯专利权 遭索赔1000万

问题，甚至有不明真相的经销商以为金圣斯产品仿冒七匹狼。发现这一问题之后，金圣斯就涉嫌侵权产品向京东商城投诉。之后，又多次向京东客户服务部进行投诉，但涉嫌侵权产品一直在出售，其间也未得到七匹狼的回应。到了“6 .18”促销大战，上述涉嫌侵权产品依然挂在京东商城上搞促销。 “七匹狼的三款电脑包，外观跟我们已经获得专利的三款产品一模一样，属于明显的侵权。作为知名品牌，七匹狼的这种行为，对金圣斯造成了极大

惠科反诉群创侵犯其 5 件专利，并提出 9 件专利无效宣告请求！群创：尚未收到法院函

2018 年 2 月 12 日，群创光电向广州知识产权法院、宁波市中级人民法院共提起 17 件专利侵权诉讼，指控重庆惠科金渝光电科技有限公司，合肥惠科金扬科技有限公司及其经销商涉嫌侵犯其专利权，制造，使用，销售，许诺销售侵犯其 17 件专利权的液晶面板产品，并利用该侵权产品生产电视机等显示器设备。由此拉开了两岸面板厂之间的专利纠纷。 针对台湾企业群创光电挑起的针对大陆本土面板企业的专利战，重庆

专利纠纷中电商平台的民事责任认定

【案情简介】 原告里莫瓦公司系“中间板”发明专利（专利号：ZL200880118796.3，下称涉案专利）的专利权人，其认为汝默瓦公司生产、销售的箱包产品涉嫌构成专利侵权，京东公司作为京东商城网站的运营者，通过其网站许诺销售和销售被诉侵权产品，其不仅提供商品信息展示的平台服务，还根据订单向消费者提供配送和收款服务，应构成共同侵权。沟通无果后，里莫瓦公司将汝默瓦公司和京东公司起诉至北京知识产权法

桶装水外观设计遭仿制，广东高院二审判决仿制链条四方共担赔偿的判决书

专利侵权诉讼中“滥用专利权抗辩”的理解与适用探析

第四次修正的《专利法》已于2021年6月1日开始施行，其中新增的第二十条第一款涉及诚实信用原则和禁止权利滥用原则。上述条款的引入，不仅在法律层面为规范申请专利行为提供了明确的、直接的法律依据，有利于提高我国授权专利质量[1]，还为专利侵权纠纷中被诉侵权人提出“滥用专利权抗辩”提供了一定的法律依据和现实可能。 然而，上述条款仅给出了原则性指引，并未具体规定违反相关原则所应承担的法律责任。同时

“无创肝病诊断仪”发明专利侵权案二审判决书

”含义为“在切变波传播的时间段内使用超声压缩波进行观察”（以下概括表达为“同时观察”技术特征）。海斯凯尔公司认为“同时观察”对应的意思是“切变波发出的同时通过超声波对其进行观察”，其相对概念是“切变波发出一段时间后通过超声波对其进行观察”，即被诉侵权技术方案中的对应技术特征（以下概括表达为“延后观察”技术特征）。 2.专利技术方案中的“同时观察”区别于被诉侵权技术方案中的“延后观察”。（1）涉案专利权