立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>商业秘密纠纷
-
涉案金额2亿！两颜料厂商业秘密纠纷案
有机颜料的研发、生产、销售的企业，是全球DPP、蒽醌、异吲哚啉及异吲哚啉酮颜料的大型生产商之一。 诉讼涉10812.98万项目，对手索赔20047万元 公告显示，七彩化学于2022年12月30日收到上海市高级人民法院送达的《诉讼服务告知书》《应诉通知书》（（2022）沪知民初9号《民事起诉状等法律文书。上海高院已受理了上海先尼科对七彩化学提起的侵害技术秘密纠纷民事诉讼。 上海先尼科认为，从其公司离职
发布时间：2023.03.17 -
铁路高端装备制造领域涉案1亿元商业秘密纠纷风暴再起
历经四年，这起铁路高端装备制造领域的商业秘密纠纷还未走到终点。 9月26日，成都唐源电气股份有限公司（下称唐源电气）发布公告称，其与成都国铁精工科技有限责任公司（下称国铁精工）涉案1亿元的侵害商业秘密纠纷在今年1月份收到一审判决结果后，原告国铁精工已向最高院提起上诉，近日，唐源电气收到了二审《传票》。这意味着，原被告双方将继续为这场纠缠四年的知识产权纠纷对簿公堂。 “分家”另起炉灶，引发1亿元
发布时间：2023.10.11 -
侵害商业秘密纠纷难点法律规则的适用
商业秘密作为企业的核心竞争力，是科创企业保护尖端前沿、关键核心技术的重要手段。在新质生产力背景下，持续提升商业秘密司法保护质量，对塑造国际、国内一流营商环境，促进我国经济社会高效持续发展至关重要。实践中，侵害商业秘密案件的审理重点、难点集中于商业秘密构成的认定、侵害商业秘密行为的定性以及举证责任的分配等方面，部分法律规则适用标准尚待统一。本文以案为例，对该类案件中举证责任转移规则的适用、“盗窃
发布时间：2024.12.27 -
Apple-Masimo 智能手表商业秘密纠纷案
集微网消息，近日加利福尼亚州的法官宣布，在陪审员未能就价值数十亿美元的专利诉讼案件达成一致裁决后，Masimo Corp (MASI.O) 针对苹果公司 (AAPL.O) 的智能手表商业秘密诉讼无效。 在此诉讼中，法院主要针对Apple是否滥用了Masimo的与使用光测量生物标志物（包括心率和血氧水平）有关的机密信息进行判决。Masimo认为苹果公司窃取其商业机密，并利用这些机密来制造和销售多款
发布时间：2023.05.06 -
无锡中院作出全市首份商业秘密纠纷案件行为保全禁令
近日，无锡中院就一起侵害商业秘密纠纷案件作出行为保全裁定，明确责令六名被告不得披露、使用或允许他人使用从原告处非法获取、复制及传输的技术信息和经营信息。本案是无锡法院首个作出行为保全禁令的商业秘密案件。 原告为生产、销售贴胶机的公司，六被告分别于2024-2025年期间在原告处工作，实习期未满便相继离开原告公司。原告随后在日常运营监控中发现，六被告通过微信传输了包含公司客户资料、工艺设计细节
发布时间：2025.11.11 -
《企业观察报》采访徐新明律师：商业秘密纷争愈演愈烈
近期，企业间的商业秘密纷争层出不穷。11月初，随着副总裁兼全球研发总裁张连山的涉嫌卷入，恒瑞医药窃密门引起业内高度关注。而华奇化工与美国圣莱科特公司的商业秘密侵权纠纷，也正难分难解。此外，三一重工与中联重科之间旷日持久的商业秘密侵权纠纷，答案仍然悬而未决…… 中国企业关注商业秘密从2010年轰动全国的“力拓案”开始。数据显示，近年，侵害商业秘密案件呈逐年攀升态势。有不完全统计显示，2008年全年
发布时间：2013.11.13 -
IBM与GlobalFoundries就合同和商业机密纠纷达成和解
中国知识产权律师网从路透社获悉，本周四，GlobalFoundries和IBM表示，双方已就GlobalFoundries被控违反与IBM的合同以及IBM涉嫌滥用其商业机密的诉讼达成和解。 两家公司在一份联合声明中表示，和解条款是保密的，双方将会“探索新的合作机会”。 2015年，GlobalFoundries收购了IBM的半导体工厂。2021年，IBM在纽约州法院起诉这家总部位于纽约州马耳他
发布时间：2025.01.03 -
商业秘密律师徐新明解读：最高院终审判赔3.8亿元高端机床装备领域侵犯商业秘密案
8月将精雕公司的“床身加强筋技术方案”以自身名义申请了“一种新型机床床身结构”专利，构成对技术秘密的披露。深圳某公司在获取并利用上述技术秘密后，迅速将玻璃机发展为公司的核心产品之一，并大规模生产、销售了B-540F等系列型号的玻璃机。 二、案件经过 2019年7月，田某因涉嫌侵犯商业秘密罪被公安机关侦查，并被北京市门头沟区人民法院判处有期徒刑一年十个月，罚金十万元。该生效刑事判决认定田某实施了窃密
发布时间：2026.01.09 -
“横机设备”技术秘密许可案二审裁定书
技术秘密”用于合同约定事项之外，进而需要承担相应违约责任之争议，其法律关系是上诉人与被上诉人之间约定的技术秘密许可合同法律关系，而非宁波市公安局立案侦查的侵犯商业秘密案件的侵权法律关系。而且，被上诉人既未明确主张以上协议中约定的保密内容为法律规定的“技术秘密”，亦未对所述信息符合“技术秘密”的法定要件进行证明。根据《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款规定，技术秘密
发布时间：2024.10.12 -
重庆某某有限责任公司与冉某、罗某某等侵害技术秘密纠纷二审判决书
施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，鉴于被诉侵害商业秘密的行为持续至《中华人民共和国民法典》（以下简称民法典）施行日（2021年1月1日）以后，故本案还应当一并适用民法典。 审理侵害商业秘密纠纷案件，一般应当依次重点审理标的、行为、责任三个问题。其中，对标的（诉争技术信息或经营信息）的审理主要涉及权属（诉争
发布时间：2025.08.13
