立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>参数特征
-
探析包含参数特征的产品权利要求推定规则
【弁言小序】 产品权利要求通常采用结构/组成等特征进行限定，随着技术的发展，在涉及材料等领域，仅借助于结构/组成等特征有时难以清楚反映出新产品的结构特性，因而这类产品权利要求可采用物理或化学参数特征进行限定。《专利审查指南》对此情形进行了相关规定，当产品权利要求中的一个或多个技术特征无法用结构特征予以清楚地表征时，允许借助物理或化学参数表征。然而，在审查实践中判断涉及使用参数特征的产品权利要求
发布时间：2024.10.29 -
借助软件复现现有技术以确认相关参数特征是否被公开
【案件背景】 对于权利要求中的参数特征，因其类型繁杂、形式多样，如何认定其已被现有技术公开，是专利审查中的难点问题。这是因为，在新颖性、创造性判断进行特征比对时，作为现有技术的对比文件通常其撰写初衷在于披露自身技术方案的核心功能和关键结构，而无需完整记载技术方案的所有细节参数，因此仅凭其文字记载内容难以表征涉案专利申请或专利的全部参数。即便尝试通过对比文件公开内容，进行人工推算以确定某未文字记载
发布时间：2026.08.04 -
如何判断机械领域中参数表征的产品权利要求的创造性
在机械领域发明专利的实质审查过程中，审查员常常会遇到专利申请文件的权利要求中包含产品参数特征的限定，尤其常见的是，申请人发现对比文件的产品与本申请的结构相近，就会在权利要求中加入结构参数的限定并强调该参数使得本申请的技术方案取得突出的技术效果。那么此时审查员应当如何审定产品参数特征的加入是否使得权利要求的技术方案具备了创造性呢？本文将通过一个具体案例对该问题进行探讨。 本发明的技术主题是一种
发布时间：2019.09.10 -
电池领域涉及结构和参数的创造性评判
【弁言小序】 随着新能源汽车产业的蓬勃发展，作为其重要组成部分的动力电池的相关专利申请量不断增长，越来越多的技术方案不仅限于结构特征，还结合参数特征进行限定，且涉及到的参数具有多样化、复杂化的特点，部分技术方案通过限定多个参数及其之间的关系来限定电池的结构、组成和/或性能，其中一些参数不仅具有自身固有的功能，还可能与其他一个或多个参数相互关联、共同限定一个或多个新的技术特征，解决新的技术问题
发布时间：2025.09.09 -
包含参数特征的权利要求实际解决技术问题的判断
【弁言小序】 随着科技快速发展，新产品及分析检测手段层出不穷，出于产品性能、用途研究多样化，或者获得授权和扩大权利保护的目的，采用包含参数特征的产品权利要求的情形越来越普遍。对于参数种类，除了《专利审查指南2023》中提及的物理化学参数以外，还出现了表征微观结构或性能效果的参数。对于参数类型，可分为标准参数、通用参数以及自定义参数等。而根据来源，参数可以是利用仪器设备直接测量得到的性能值，也可以
发布时间：2025.04.08 -
“算”出来的参数能否“算数”？
专利申请中比较常见的撰写模式。”该案合议组主审员袁洁在接受中国知识产权报采访时表示，在新颖性、创造性判断进行特征比对时，作为现有技术的相关文件往往并未通过文字记载全部参数特征，依托软件进行仿真复现，可将现有技术文件中未文字记载的参数转化为可量化、可验证的数值结果。然而，对于当事人自行通过软件仿真复现所得出的计算结果，其可靠性一直以来存在较大争议。 本报了解到，江苏久禾向国家知识产权局提出无效宣告请求时
发布时间：2026.08.04
共计1页，6条
