Base on one field Cast our eyes on the whole world
立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
点击展开全部
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>优先权认定
-
发明专利的部分优先权如何判断
决定），维持本专利权有效，但认定本专利权利要求2、4、6、12、14、16、18、24没有清楚记载于证据5及证据6中，不能享有第一优先权和第二优先权，不符合专利法第二十九条的规定，并在此基础上对相关权利要求的创造性作出评价。美某公司不服，向北京知识产权法院提起诉讼，请求在确认本专利权有效的基础上，对被诉决定关于优先权的错误认定依法予以纠正。 一审过程中，美某公司向一审法院提交了三份证据：两份
发布时间：2025.07.31 -
某某科技公司、国家知识产权局等行政二审行政判决书
无效宣告请求审查决定（以下简称被诉决定），该决定认定：维持本专利权有效，但本专利权利要求2、4、6、12、14、16、18、24不能享有第一优先权和第二优先权。美某公司不服，向北京知识产权法院（以下简称一审法院）提起诉讼，请求人民法院在确认本专利权有效的基础上，对被诉决定关于优先权的错误认定依法予以纠正。一审法院于2023年10月27日作出（2021）京73行初12426号行政判决（以下简称一审判决
发布时间：2025.07.31
1
共计1页，2条
