
-
专利
-
商标
-
版权
-
商业秘密
-
反不正当竞争
-
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>近似包装装潢
-
“清风”遇“清凤”,真假难分清?
你买的是“清风”纸巾还是“清凤”纸巾?两者不仅名称近似,且包装装潢几乎相同,这让消费者一不小心就买到了“冒牌货”。 7月16日,杭州铁路运输法院对金红叶纸业集团有限公司(下称金红叶集团)诉杭州富阳某纸业公司、陈某侵犯商标权及不正当竞争纠纷案作出一审判决,判令富阳某纸业公司停止商标侵权及不正当竞争,二被告共同赔偿金红叶集团经济损失及合理支出共100万元。截至发稿时,该案仍在上诉期内。 该案承办
发布时间:2019.08.01 -
大白兔拒绝马大姐“近似”——冠生园特有包装、装潢纠纷案终审有果
司法实践中看,评价擅用他人知名商品特有装潢构成不正当竞争的要件一般有如下要点: 一为权利人商品系知名商品,其包装装潢为特有,经过长期、大量的使用,是否与知名商品相结合,在相关公众心中产生了固定的认知,形成唯一的对应关系,在商标之外,能发挥识别商品来源的功能; 二是将被告商品是否与前述知名商品的包装装潢的主要部分和整体进行比对是否构成相同或近似,从相关公众的一般认知能力出发,如主要目标消费群体的注意力
发布时间:2019.09.27 -
老字号月饼包装遭“撞脸”?这次,法院判赔50万元
选购月饼时,您是更看重口味还是包装?当琳琅满目的礼盒让人眼花缭乱,一些“似曾相识”的包装却可能暗藏法律风险。近年来,月饼包装装潢引发的知识产权之争,成为消费者和商家共同关注的焦点。 近日,广州知识产权法院对广州酒家集团股份有限公司(下称广州酒家)起诉佛山某食品厂及其两家代工厂等不正当竞争纠纷案作出二审判决,认定广州酒家推出的“七星伴月”月饼装潢(下称权利装潢)构成有一定影响的商品装潢,佛山某
发布时间:2025.10.14 -
称“rose only”包装遭仿冒,诺誓公司诉嘉迅达公司获赔
、包装、装潢等相同或者近似的标识的行为,导致混淆的,构成不正当竞争。 与商标法保护注册商标的原理相同,反不正当竞争法提供保护的前提是未注册的商业标识经过使用所达到的辨识度能够区别商品来源,有所不同的是,商标因注册而推定获得识别功能,而包装、装潢则仅因使用而被认知,因此原告有必要举证证明其所主张的商业标识在相关公众中具有一定影响。 2018年《反不正当竞争法》对包装装潢提供保护的路径发生了由证明商品
发布时间:2019.11.25 -
“伊例家”商标侵权案终审有果
近日,江苏省扬州市中级人民法院(下称扬州中院)就江苏伊例家食品有限公司(下称伊例家公司)诉滕州市华凤秀色调味品有限公司(下称华凤公司)、扬州市广陵区大姚香料批发部(下称大姚批发部)侵犯 “伊例家”注册商标专用权及不正当竞争案作出终审判决,判令华凤公司立即停止侵犯伊例家公司“伊例家”注册商标专用权的行为,停止使用与原告“伊例家”酱汁包装装潢相近似的包装装潢,并赔偿原告经济损失及合理开支35万元
发布时间:2019.10.28 -
阿胶有雷同,东阿找“李鬼”
强烈,富有美感,在阿胶产品的大量销售中被相关消费者所熟知。此外,东阿阿胶公司还享拥“中华老字号”等荣誉。 东阿阿胶公司发现,长成药房销售的“壹胶堂”阿胶糕上使用了与东阿阿胶公司注册商标近似的标识,包装装潢也与其生产的阿胶产品的包装装潢极其相似,易使相关消费者误认为是东阿阿胶公司生产的阿胶产品。“壹胶堂”阿胶糕包装上注明的生产企业为东阿仁康公司,出品商为壹胶堂公司。东阿阿胶公司遂以三被告侵犯其注册商标
发布时间:2019.09.16
共计1页,6条