"枫叶”vs“楓葉”商标，是否构成近似商标？商标权纠纷再审判决书

，多枚关联商标，获“3.15”推荐、省著名商标等荣誉，50余家经销商证明知名度），已形成稳定市场格局；3. 某丙公司“枫叶”商标申请晚于振某公司使用，使用证据未体现与商品的稳定对应关系，知名度不足；4. 两商标为简繁体，外在有别，相关公众可区分，振某公司无攀附故意，故不构成侵权。 中华人民共和国最高人民法院 民 事 判 决 书 （2025）最高法民再345号 再审申请人（一审被告、二审上诉人