Base on one field Cast our eyes on the whole world
立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
点击展开全部
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>发明人署名权
-
李某vs王某发明创造发明人、设计人署名权纠纷二审判决书
【裁判摘要】 本案系发明创造发明人署名权纠纷，二审争议焦点为王某、李某是否对涉案四项发明专利的实质性特点作出创造性贡献、是否属适格发明人。二审法院首先明确举证规则：主张为发明创造发明人的主体，应就其对发明创造的实质性特点作出创造性贡献承担举证责任。针对王某的主张，二审结合在案证据认定：其一，王某提交的《xxx架构定义规范V0.3+》由其独立署名，同项目组核心成员证言、公证书可佐证该文档由王某独立
发布时间：2026.06.24 -
发明人署名权纠纷中创造性贡献的审查判断 含判决书原文
近期，最高人民法院知识产权法庭对一起发明创造发明人署名权纠纷作出终审判决。该判决明确，发明人署名权纠纷案件中，当事人主张其为发明创造的发明人的，应就其对发明创造作出实质性贡献承担举证责任，人民法院应当综合考虑有关人员的从业经历、职责范围、对涉案发明创造的熟悉程度等因素对其是否属于发明人进行综合判断。该案对于防范“冒名顶替”发明人身份，制止科技创新活动和申请专利过程中的不诚信行为具有参考意义
发布时间：2026.06.24 -
作为专利权无效宣告理由的“违反诚信原则”之理解
近日，最高人民法院知识产权法庭对一起实用新型专利权无效行政纠纷案作出终审判决，明确违反诚实信用原则导致专利权无效的情形主要是专利技术方案弄虚作假，无效宣告请求人主张专利权人剽窃其发明创造成果提出专利申请的，有关纠纷本质上应属于专利权属纠纷、发明人署名权等纠纷，宜另行通过专利权属纠纷、发明人署名权纠纷等途径解决。 本案当事人杨某认为宝鸡石某公司、中国石某公司、宝鸡三某公司剽窃其完成的发明创造并据以
发布时间：2026.10.21
1
共计1页，3条
