立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>发明专利纠纷
-
“胶囊内窥镜”发明专利权纠纷案尘埃落定
一种被称为胶囊内窥镜的医疗仪器，受到了业内的关注，也引发了一场“胶囊内窥镜”发明专利权纠纷。近日，最高人民法院（下称最高法）对上诉人重庆金山医疗器械有限公司（下称金山公司）诉被上诉人安翰科技（武汉）股份有限公司（下称安翰公司）、中国人民解放军陆军第九五八医院（下称九五八医院）侵害发明专利权纠纷一案作出判决，驳回上诉，维持原判，终审认定安翰公司、九五八医院不构成侵害涉案发明专利权。 2019年5月
发布时间：2021.11.05 -
海信起诉夏普侵犯其“LED液晶电视”专利权
近日，北京知识产权法院受理了青岛海信电器股份有限公司（简称海信公司）诉夏普商贸（中国）有限公司（简称夏普商贸公司）、南京夏普电子有限公司（简称南京夏普公司）、夏普科技（深圳）有限公司（简称夏普科技公司）、北京苏宁云商销售有限公司（简称苏宁云商公司）侵害发明专利权纠纷一案。 海信公司诉称，其拥有名称为“一种背光控制方法、装置和LED液晶电视”的涉案专利。夏普商贸公司及其关联公司未经海信公司许可
发布时间：2017.11.30 -
原告主动撤诉！摩拜单车再度赢得专利侵权纠纷
今年3月3日，深圳市呤云科技有限公司向北京市知识产权局提交专利侵权纠纷处理请求，主张北京摩拜科技有限公司侵犯其名为“互联网门禁临时用户授权装置和方法”的发明专利，请求北京市知识产权局责令摩拜停止侵权。 3月21日，摩拜单车相关负责人回应称：“摩拜不认同对方的主张，将积极通过法律途径寻求公正解决此事。”4月1日，在北京市知识产权局组织的案件口头审理中，摩拜单车方面主张不侵权抗辩，认为并不
发布时间：2017.12.13 -
涉“龙门铣床床身”制造方法发明专利侵权纠纷案
涉“龙门铣床床身”制造方法发明专利侵权纠纷案 一审案号：（2019）浙02民初219号 二审案号：（2020）最高法知民终1760号 裁判要旨 本案涉案专利为方法专利，被诉侵权产品指向特定产品，无法从该特定产品倒推其制造方法，由此引出应由何方承担特定产品制造方法及其不同于涉案专利方法的证明责任问题。在该特定产品制造方法真伪不明的情况下，应确定该特定产品是否为新产品，并确定相应的举证责任，并由承担
发布时间：2022.01.04 -
宇树科技，被起诉！今日开庭
近日，天眼查显示，杭州露韦美日化有限公司与杭州宇树科技股份有限公司相关侵害发明专利权纠纷的诉讼公开。相关案件将于8月26日在杭州市中级人民法院开庭审理。 杭州露韦美日化有限公司成立于2005年6月6日，法定代表人为周建军，注册资本55万元，经营范围包括食品互联网销售、农副产品销售、日用百货销售等。该公司由周建军持股90%、徐燕持股10%。 天眼查知识产权信息显示，杭州露韦美日化有限公司
发布时间：2025.08.26 -
杭州某光电技术有限公司与上海某某科技股份有限公司侵害发明专利权纠纷二审判决书
分别为817.01万元、800.29万元、769.58万元。 本院认为，本案系侵害发明专利权纠纷。根据当事人诉讼请求和在案证据，被诉侵权行为持续至2020年修正的专利法施行日（2021年6月1日）之后，故本案应适用2020年修正的专利法。根据双方诉辩意见，本案二审争议的焦点问题是：被诉侵权技术方案是否落入涉案专利权利要求1、2、27、29、30的保护范围；如构成侵权，某2公司应如何承担民事责任。 （一
发布时间：2025.12.10 -
产品及其配套软件组合使用时被诉侵权技术方案的确定
近日，最高人民法院知识产权法庭对一起侵害发明专利权纠纷案作出终审判决，明确如果产品制造者将相关配套软件作为所出售产品的附件与该产品一并提供给购买方，由购买方将产品与软件组合使用，因组合后的技术方案实际上是产品制造者所主观明知并整体提供的，故可将产品与软件组合形成的技术方案作为被诉侵权技术方案。 杭州某技术公司系名称为“热像装置和热像拍摄方法”发明专利（以下简称涉案专利）的专利权人，其认为上海某
发布时间：2025.12.10 -
最高院改判：某设备公司诉某机械公司侵害发明专利权纠纷案
徐州万盛工程设备有限公司全部诉讼请求。 判决观察 二审法院认为：本案为侵害发明专利权纠纷，因被诉侵权行为发生在2009年10月1日以后、2021年6月1日前，故本案应适用2008年修正的《中华人民共和国专利法》（以下简称专利法）。根据双方当事人的诉辩意见，本案二审阶段的争议焦点为：（一）被诉侵权产品技术方案是否落入涉案专利权保护范围，具体争议为本案是否具备技术比对条件、拔桩器是否属于功能性特征以及
发布时间：2023.03.16 -
广东两公司放弃惩罚性赔偿发明专利权纠纷民事二审民事判决书
游途模型店侵害发明专利权纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院于2022年11月4日作出的（2022）粤03民初1498号民事判决，向本院提起上诉。 本院于2023年2月15日立案后，依法组成合议庭公开审理了本案。 2023年3月6日，上诉人东莞达盛公司的委托诉讼代理人张绍波，上诉人深圳天空之星公司的委托诉讼代理人张汉到庭接受了询问。被上诉人杨兆赛、廖小桂、资兴市游途模型店经本院合法传唤未到庭参加
发布时间：2023.03.27 -
修改专利权利要求未及时报告人民法院，酌情罚！
近日，最高人民法院知识产权法庭审结一起侵害发明专利权纠纷，驳回专利权人的全部诉讼请求，并对专利权人“故意作虚假陈述妨碍人民法院审理”的行为作出罚款决定书。该案中，专利权人在专利无效行政程序中修改权利要求且被国家知识产权局接受，专利权人无合理理由未将权利要求书已经修改的情形及时告知一审法院，致使一审法院错误地依据修改前的权利要求书作出一审判决，最终导致一审判决被二审法院改判撤销。据此，二审法院对
发布时间：2025.07.10
