立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>图形商标
-
诞生公元前，相貌谁可知？
“道可道，非常道；“上善若水，水善利万物而不争”，这些道家创始人老子的古训至今仍被很多人视作真知。近日，北京知识产权法院审结了一起形似“老子”形象的图形商标无效宣告行政纠纷。老子图像究竟能否作为图形商标？请看下文。 张锋于2012年1月20日申请注册第10445487号图形商标（简称诉争商标），核定使用在第33类的“烧酒”等商品上。牡丹江白酒（厂）有限公司（简称牡丹江白酒公司）于2016年12月
发布时间：2018.05.21 -
一件获准注册将满十年的商标，遭菲亚特克莱斯勒提撤销，历时7年见分晓
作为一家拥有20余年发展历史的压缩机产品研发企业，安徽省安庆市佰联无油压缩机有限公司（下称佰联无油压缩机公司）一件图形商标在获准注册将满10年之际，意外遭遇知名汽车制造商菲亚特克莱斯勒汽车意大利控股股份有限公司（下称菲亚特克莱斯勒公司）提出撤销申请。历时7年后，双方纠纷终于告一段落。 日前，北京市高级人民法院针对第1432998号图形商标（下称系争商标）撤销复审行政纠纷一案作出终审判决，认定佰联
发布时间：2018.02.26 -
洁柔公司图形商标是否有显著性？最高院改判 二审判决书
识别商品来源，结合指定商品关联度，本案诉争商标为长方形三分区对称指定颜色图形，有设计感，与“卫生纸”关联弱，能识别来源；其四，诉争商标非卫生纸通用图形或直接描述商品特点，有设计感，不属第十一条第一款第三项“其他缺乏显著特征”情形；其五，商标实际使用方式（如作为装潢）及规范性不影响固有显著性审查，未规范使用应通过撤销制度解决，非第十一条第一款无效事由，二审错误考量使用方式，依法纠正。综上，诉争商标
发布时间：2025.10.16 -
判定商标侵权应以是否容易导致混淆为标准
特公司）侵犯其“双弧线图形”商标专用权纠纷案为例，解析商标侵权行为的判定标准。 2015年1月13日，Levi's公司发现文时特公司在其生产和销售的“文时特”牌裤类产品上，突出使用了与Levi's公司的“双弧线图形”商标近似的标识，同时还在裤袋右侧缝线上使用标签设计，与Levi's公司注册的“裤袋图形”商标非常相似，属恶意攀附Levi's公司的知名度。据此，Levi's公司将文时特公司诉至广东省
发布时间：2019.11.20 -
一池能否容俩“鱼”？大“鳄”上演变形记
在服装、鞋袜、眼镜等商品上，将面向某一特定方向的动物、植物、肖像等作为图形商标使用并不罕见，有的还将图形以“镜像”的形式使用。在服装市场上，以头朝左与头朝右的鳄鱼图形为标识的商标便颇为常见。而针对头朝左与头朝右的鳄鱼图形，来自新加坡和法国的两条“鳄鱼”，在中国展开激烈市场竞争的同时，产生了诸多商标权属争夺与侵权纠葛。因双方纠纷具有较强的典型意义，引发各界广泛关注，相关案件入选了“2018年中
发布时间：2019.06.18
共计1页，5条
