
-
专利
-
商标
-
版权
-
商业秘密
-
反不正当竞争
-
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
点击展开全部
律师动态
更多 >>知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>
2010年,谷歌和甲骨文之间展开了一场专利纠纷大战,当时甲骨文以“谷歌 Android系统侵犯JAVA APIs版权”为由,一纸诉状将Google告上法庭,并要求赔偿数10亿美元的损失。而当时,美国联邦巡回上诉法院(CAFC)的判决为,甲骨文JAVA APIs并不受版权保护,所以Android系统并无侵权之说。
有意思的是,四年的时间,让这个早已平息的事件出现了转折。近日CAFC判定甲骨文JAVA APIs是受版权保护的,谷歌需要做出赔偿。
对于四年后的重新判罚,谷歌方面十分不满,且坚持认为“软件只能受专利保护,不应受版权保护,这项判决将扼杀计算机科学创新和软件开发”。不过CAFC的法官凯瑟琳·奥马利不以为然,认定专利也保护同样适用于软件。
而甲骨文则对法院的改判十分赞许。
一位来自加州大学法学院的教授担忧,CAFC的改判,让软件公司未来在编写计算机程序时,将可能面临侵犯甲骨文版权的风险。
有意思的是,四年的时间,让这个早已平息的事件出现了转折。近日CAFC判定甲骨文JAVA APIs是受版权保护的,谷歌需要做出赔偿。
对于四年后的重新判罚,谷歌方面十分不满,且坚持认为“软件只能受专利保护,不应受版权保护,这项判决将扼杀计算机科学创新和软件开发”。不过CAFC的法官凯瑟琳·奥马利不以为然,认定专利也保护同样适用于软件。
而甲骨文则对法院的改判十分赞许。
一位来自加州大学法学院的教授担忧,CAFC的改判,让软件公司未来在编写计算机程序时,将可能面临侵犯甲骨文版权的风险。
评论