13910160652
010-52852558
| |EN
首页 > 维权之路 > 反不正当竞争
  • 13910160652
  • ciplawyer@163.com

电子商务需要知识产权保护

日期:2014-03-27 来源: 作者:admin 浏览量:
字号:

        6月28日上午,曾成功地审理了多起我国知识产权第一案的北京市海淀区人民法院,在众多媒体的关注下,公开审理了金洪恩电脑有限公司诉北京惠斯特科技开发中心不正当竞争案。1997年11月,金洪恩开发研制的股市操作类软件产品《股神》出版了。《股神》问世后,受到市场好评,取得良好的销售业绩,并因此而享有了较高的社会知名度。1999年4月28日,金洪恩取得第1268788号商标注册证,从而对“股神”商标在第九类商品范围内拥有了商标专用权。然而,进入2000年,金洪恩意外地发现,在惠斯特网站的主页上,惠斯特的《股市经典》产品赫然被冠以“《股神》2000版”及“《股神》2000隆重上市”的字样加以宣传。与此同时,《股市经典》的外包装上也被冠以“股神2000”的名称。“私了”不成的情况下,金洪恩一纸诉状,将惠斯特告上法庭,从而拉开了我国首例因电子商务引发的不正当竞争案的序幕。庭审中,原告的代理人认为,被告的行为使消费者将《股市经典》误认为《股神》的升级换代产品,在市场上造成了混淆,并对《股神》产品造成很大冲击和负面影响,违反了《反不正当竞争法》的有关规定,构成了不正当竞争,请求法院判令被告:1、立即停止销售《股神2000》产品,销毁所有《股神2000》的包装、装潢,并删除其网站主页上的不实宣传;2、公开赔礼道歉、消除影响并赔偿经济损失20万元。

         被告没有委托代理人,而是由其法人代表延伟东亲自出庭。被告认为,原告注册商标核定使用的商品为第九类中的“计算机硬件”,并不包括“软件”,将“股神”商标用于《股神》软件上,属于擅自扩大商标使用范围,被告已向国家商标局提出撤销注册不当商标申请。被告并辩称:《股神2000》系被告独立开发的股票分析软件,其设计与包装与原告《股神》产品完全不同,与《股神》软件亦无任何联系,更不是该软件的升级版;至于产品外包装上使用“股神2000”字样,是因《股神2000》是被告另一商品《财神2000》的系列产品,两种软件在产品包装、名称、字体等方面一致,且在包装显著位置均注明由被告开发,与原告的《股神》软件包装完全不同;另外,原告称《股神》产品为知名商品,与事实不符,从产品销量、市场占有率方面看,原告均不是第一位,北京软件代理商销量排行榜也证明了这一点。基于以上理由,被告否认侵权。

        虽说是“首例”案件,虽说双方当事人的请求迥异,但合议庭思路清晰,引导到位,显示了较高的庭审艺术。不到两个小时,法庭调查、法庭辩论全部结束。鉴于原告不同意调解,合议庭决定暂时休庭。休庭时,面对众多媒体的话筒和录音机,原、被告分别表示了必胜的信心。 

         15分钟后,合议庭当庭作出了判决:被告侵权成立。

         合议庭作出以上认定的理由为:

第一、原告的《股神》软件先于被告的《股市经典》软件进入市场,原告对《股神》软件进行了大量的广告宣传,并在一定时间内在双方均认可的专业软件排行榜上保持了销售量位居前列的市场地位,说明该软件在股票类软件市场中已具有知名度,“股神”二字已成为该软件商品声誉的象征,原告亦从中获得了市场竞争优势。

第二、原告的“股神”商标已在被告《股市经典》软件进入市场前获得核准注册,原告现仍有权限制他人在相同或相类似的商品上使用与其注册商标相同或相近似的标记。

第三、被告在其《股市经典》软件商品包装上标明“股神2000暨《股市经典》千禧版”、“第2代主流炒股软件”,并以“股神2000”作为链接的标识在其网站上宣传、销售该软件,虽然其中“股神”二字在字体上与原告所用的“股神”有所不同,但在读音上并无差异,被告自今年3月起将其“股市经典”软件名称变更为“股神2000”,在两个专业软件商品之间建立了联系和对比,误导了消费者,降低了原告《股神》软件的商品声誉和“股神”注册商标在商标权有效期内在进入市场时识别商品的能力,已构成了对原告的注册商标和知名商品特有名称“股神”的假冒。

第四、原告要求被告赔偿经济损失20万元,证据不足,法院将依被告的侵权程度依法确定停止侵权的方式和赔偿数额。

据此,合议庭判决:一、被告停止在《股市经典》软件的包装及其网站相关宣传上使用“股神”二字;二、被告向原告公开致歉;三、被告赔偿原告经济损失2万元。案件受理费5510元由原告负担1510元,被告负担4000元。 

        庭审后,众记者采访了本案审判长李东涛。李东涛表示,互联网的出现,使现代社会的竞争更加激烈。在这种情况下,法律应是一种平衡手段,在鼓励市场竞争的同时,必须对竞争手段加以合理的限制,以保护市场竞争有序进行。他认为,在电子商务环境下,商品交易出现了三个特点,即:没有了人与人之间的直接交流,不用订立书面合同,没有时间、空间限制。这就更突出了知识产权的重要性。如本案中,在被告网站主页上,要认识其《股市经典》软件产品,只能通过唯一的标识“股神2000”。因此可以说,没有知识产权保护的电子商务,是没有生命力的。(记者毛铮铮)