域外专利诉讼中禁诉令制度的考察

禁诉令通常指一国法院在受理案件后、作出判决前，应一方当事人的申请，对另一方当事人发出的，阻止其在外国法院就相同或类似纠纷提起诉讼或继续进行诉讼的限制性命令，以避免另一方当事人利用外国法院判决干扰或架空本国法院的判决。 近年来，伴随着经济全球化和贸易自由化深入推进，各国经济主体之间的利益摩擦不断加剧，尤其是在专利纠纷领域，许可谈判双方各自将专利纠纷诉诸可能对己方作出有利判决的司法辖区，由此可能出现

交互数字公司申请法院撤销与小米相关禁诉令民事裁定书

康文森公司与华为公司标准必要专利许可纠纷案

在康文森公司与华为公司标准必要专利许可纠纷案中，最高人民法院知识产权法庭作出了中国知识产权领域首例禁诉令裁定，引起国内外业界的广泛关注，并入选“2020年度人民法院十大案件”。该案以民事诉讼法第一百条的行为保全制度为基础依据，在实践层面拓宽了我国行为保全制度的适用范围和边界，初步构建起中国禁诉令的司法实践路径。本案首次在知识产权诉讼中适用“按日计罚”处罚方式，在法律的框架内确保了行为保全措施得到

WTO发布专家组报告回应欧盟首轮磋商请求

2025年4月24日，世界贸易组织（WTO）争端解决小组发布"中国知识产权执法案"（DS611案）专家组报告，该报告系对欧盟于2022年就禁诉令问题提起的首轮磋商请求所作的裁决。 事实背景： 若某项技术标准要求使用受专利保护的产品或工艺（即标准必要专利），则实施该标准的生产商必须获得使用许可，否则将构成对专利权人权益的侵犯，并承担相应的法律后果。作为专利被纳入标准的条件，标准必要专利持有人通常