反垄断最好方法是保护竞争

营造公平公正的市场环境、确保市场主体有机会参与公平有序的竞争更加必要。因为事后重罚看似有力，但市场失序已经造成损害;相比之下，防患于未然，显得更为有效。 国内外实践证明，防止垄断最好的办法就是保护竞争。从根本上说，只有充分竞争才能打破垄断，让市场活力重现。相比事后重罚，垄断者更怕的是出现能挑战自己的竞争者。只要有公平竞争的市场环境、有新竞争者源源不断地进入市场，哪怕占据市场支配地位的企业也会有危机感，也得

保护商业秘密不是企业“私事”

进一步建立健全自我保护、行政保护、司法保护一体的商业秘密保护体系，方能切实维护公平竞争的市场秩序。 近期，上海市第三中级人民法院对尊湃侵犯华为海思芯片技术商业秘密案件作出一审判决，14名前海思员工被判处有期徒刑，总计罚金1350万元。商业秘密凝结着企业宝贵的知识产权和创新成果，对维护产业链安全、发展新质生产力具有重要作用。筑牢商业秘密保护网，适逢其时，十分必要。 在发展中固安全，在安全中谋发展

深圳法院判潮玩“神似抄袭”侵权：护原创，“搭便车”必担责！

盲盒、潮玩等产品，深受当下年轻人的喜爱。小小的玩偶，凝结着设计者的巧思。近期，深圳法院判决一起“潮玩”外观抄袭案，为保护该类产品的原创积极性和知识产权，注入一剂强心针。 基本案情 商铺里摆出的这款名为“夜某城”的系列盲盒，是泡泡玛特公司推出的主打产品，一经上市，便广受消费者欢迎。然而没过多久，企业就发现，市场上出现了另一款以“朋某岛”命名的系列产品，外观形象与自家产品高度一致。 泡泡玛特产品市场

“清大经管”蹭“清华大学经济管理学院”，清华大学：已提起诉讼

。“清华园”图片的识别度高，“清华园”也是注册商标，其他主体使用“清华园”图片或“清华园”，可能导致相关公众误认为商品或服务来源于清华大学并损害清华大学合法权益，进而构成商标侵权或者不正当竞争，比较容易证成。“清大”不是清华大学的官方简称，与清华大学形成对应关系需要证明，所以保护难度相对较大。在“清大”不构成注册商标、也与注册商标不构成近似的情况下，需要甄别被控侵权行为是否触发商标法未注册商标保护

小米科技公司、小米通讯公司vs成都沐乐公司侵害商标权一审判决书

虚拟角色的反不正当竞争法保护途径探析

公众误认为其经过权利人的许可或者与权利人存在特定联系，当事人以此主张构成在先权益的，人民法院予以支持”。 保护途径 涉及第三人利用商品化权益人所创造的虚拟角色形象、角色名称、作品名称进行市场经营行为，其虽未造成消费者的混淆，但搭乘商品化权益人的便车、导致权益人的利益受损，适用反不正当竞争法是最优的规制途径。反不正当竞争法的具体条款一般可归纳为如下三类：营销、保护竞争者免受不正当交易行为、使消费者免受不正当

广州知产法院：界定艺术类作品的“代表法人意志”二审判决书

装饰有限公司进行取证公证。登录浏览其开设店铺及店铺内商品，主张其对店铺内商品展示图享有版权。另登录浏览广州某装饰有限公司开设店铺及店铺内商品，主张店铺中的商品展示图侵害其版权并构成不正当竞争。 广东省版权局于2023年12月7日作出8份作品登记证书，其上记载的共43件作品样品的作者及著作权人均为广州某装饰有限公司。 2015年11月19日，王某作为乙方在《贸易保密协议》上签字，该协议载明甲方为深圳市某

查处383件……这场发布会释放“商业秘密保护”新信号！

保密措施的技术信息、经营信息等商业信息。其本质上是知识产权的特殊形态，并因其特殊性而极易成为不正当竞争行为的侵害对象。在当前技术迭代速度快、商业主体间互联程度紧的竞争环境下，加强商业秘密保护尤为重要。加强商业秘密保护，事关创新驱动发展战略的实施，事关市场化、法治化、国际化营商环境的建设，是维护企业竞争力、激发企业创新活力的关键所在，更是保障重点产业安全、助力新质生产力发展的重要基石。 近年来，市场监管

餐饮配方泄密需担责 解约仍负保密义务

餐饮行业，配方就是生命线。可辛苦研发的成果被前加盟商公开“二次创业”，损失谁来赔？这起判决给出了明确态度。 基本案情 原告某餐饮管理有限公司，长期深耕特色餐饮领域，经持续研发与实践，形成了独具风味的面食汤底配方、卤料配比及标准化制作工艺。该技术信息不为相关公众普遍知悉，能为企业带来稳定的市场收益与竞争优势，原告亦通过内部保密制度、加盟合同保密条款等方式采取了合理保密措施，依法构成受法律保护

游戏新版本遭未成年人“解包泄密”，谁来担责？

包含的新角色、新剧情、新场景等元素，是游戏经营者在开发过程中形成的阶段性商业成果，游戏新版本的研发和上线属于游戏经营者的核心经营策略。 新版本游戏在正式发布前，一旦更新内容被非法披露，不仅会削弱玩家对正式版本的期待，还可能使竞争对手提前调整策略，从而严重损害游戏经营者的商业利益和市场竞争优势。因此，在经营者已采取签订保密协议、限定知悉范围等合理保密措施的前提下，该阶段性成果可以构成经营秘密，受法律保护