反垄断最好方法是保护竞争

营造公平公正的市场环境、确保市场主体有机会参与公平有序的竞争更加必要。因为事后重罚看似有力，但市场失序已经造成损害;相比之下，防患于未然，显得更为有效。 国内外实践证明，防止垄断最好的办法就是保护竞争。从根本上说，只有充分竞争才能打破垄断，让市场活力重现。相比事后重罚，垄断者更怕的是出现能挑战自己的竞争者。只要有公平竞争的市场环境、有新竞争者源源不断地进入市场，哪怕占据市场支配地位的企业也会有危机感，也得

小米科技公司、小米通讯公司vs成都沐乐公司侵害商标权一审判决书

“清大经管”蹭“清华大学经济管理学院”，清华大学：已提起诉讼

。“清华园”图片的识别度高，“清华园”也是注册商标，其他主体使用“清华园”图片或“清华园”，可能导致相关公众误认为商品或服务来源于清华大学并损害清华大学合法权益，进而构成商标侵权或者不正当竞争，比较容易证成。“清大”不是清华大学的官方简称，与清华大学形成对应关系需要证明，所以保护难度相对较大。在“清大”不构成注册商标、也与注册商标不构成近似的情况下，需要甄别被控侵权行为是否触发商标法未注册商标保护

虚拟角色的反不正当竞争法保护途径探析

公众误认为其经过权利人的许可或者与权利人存在特定联系，当事人以此主张构成在先权益的，人民法院予以支持”。 保护途径 涉及第三人利用商品化权益人所创造的虚拟角色形象、角色名称、作品名称进行市场经营行为，其虽未造成消费者的混淆，但搭乘商品化权益人的便车、导致权益人的利益受损，适用反不正当竞争法是最优的规制途径。反不正当竞争法的具体条款一般可归纳为如下三类：营销、保护竞争者免受不正当交易行为、使消费者免受不正当

《鬼吹灯》千万索赔案一审有果

授权的情况下，“青岛版”《鬼吹灯》对《鬼吹灯》进行了大量修改，侵犯了其修改权和保护作品完整权。 2016年2月，张牧野以著作权侵权及不正当竞争为由，将玄霆公司、青岛出版社、当当公司诉至朝阳法院，请求法院判令三被告发表致歉声明，消除不良影响，并赔偿其经济损失及合理费用1000万余元。 记者在采访中了解到，法院针对几个焦点问题进行了阐述。第一大焦点问题涉及“青岛版”《鬼吹灯》是否侵犯了张牧野的修改权和

“锂离子正极材料”不正当竞争案二审判决书

未将上述技术信息予以剔除，该部分技术信息不应作为经营信息予以保护。具体而言，经营信息24、35的内容为柳某拥有的相关技术，但该信息并非某甲新能源科技有限公司经营过程中形成的由其控制并据以获得竞争优势的信息。经营信息32、34中的《柳某团队技术简介》《柳某简历》是某甲新能源科技有限公司包括柳某在内的自身技术团队人员的介绍，相应个人履历等个人信息具有人身属性，并非某甲新能源科技有限公司可以进行保密并

论《反不正当竞争法》对未注册商标的保护

摘要：对未注册商标进行保护不仅必要而且具有可行性。虽然《中华人民共和国反不正当竞争法》第2条和第6条尚因制度缺陷无法为未注册商标提供有效保护，但是通过革新一般条款的适用理念，科学重构“不正当竞争”概念，采用“不正当竞争界定+重点示例”的开放立法，可以增强反不正当竞争法对未注册商标保护的制度涵摄。同时前置性地在商标法中植入未注册商标系当事人财产的观念，强化对抢注行为的规制，可以增强适用反不正当竞争

俄罗斯商标抢注及域名纠纷细解

联邦法中，例如《行政罪行法典》《刑法典》《联邦“竞争保护”法》《联邦“药品流通”法》等。前段时间，针对“竞争保护”法中涉及到可被视为不公平竞争行为的更具体的定义进行了修订和补充。例如，模仿其他人的知识产权的行为视为犯罪，比如商标。“药品流通” 法中更加重视“独家”数据的保护。由于俄罗斯是欧亚经济联盟成员，所以该国的知识产权关系遵守“知识产权保护的共同管理原则”协议。目前，在此联盟框架内，正在准备一个

“反不正当竞争法”修正对知识产权保护的影响

作者 | 陶钧[1] 北京市高级人民法院知识产权庭 目录 壹、反不正当竞争法修订后的属性界定 一、历史渊源的定位 二、法律属性的定位 三、现实特质的定位 四、价值归属的定位 贰、反不正当竞争法一般条款的修订对知识产权保护的影响 一、一般条款的适用空间 二、一般条款的规制要件 叁、「仿冒条款」修订对知识产权保护的影响 一、「仿冒条款」修订应当注意的问题 二、「仿冒行为」的判定思路 三、类型化「仿冒

何种装潢如此之贵

专利权、商标权和著作权三种最典型的知识产权无法适用的情况下，《反不正当竞争法》中的商品装潢发挥着越来越重要的作用。《专利法》、《商标法》、《著作权法》和《反不正当竞争法》等共同构成我国现今的知识产权法律体系，为知识产权保护提供更全面的支持。 另外，如上所述，修订后的《反不正当竞争法》对商品装潢侵权认定有了相对更低的标准，相信日后在相关案件的判决中，对“有一定影响的商品装潢”将有更广泛与频繁的使用，最终