立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>AI作品
-
AI数字时代的音乐法定许可
【内容提要】 本文旨在对音乐法定许可历史和现状做一个系统性介绍分析，澄清版权界对音乐法定许可的一些误解，并为司法机关如何在 AI 数字时代发挥音乐法定许可积极作用提供详细的建议：首先，音乐法定许可的适用范围除了制作录音制品之外，还应当与时俱进地扩展到复制、发行和信息网络传播。其次，根据音乐法定许可制作的录音制品在后续使用中，例如数字音乐平台、自媒体视频和网络直播的利用，必须与邻接权、音乐作品的
发布时间：2024.10.17 -
美国版权局公布AI创造作品版权注册最新规定
3月15日，美国版权局公开了一份针对利用人工智能AI技术生成作品进行审查和注册的声明，并预计在3月16日的《联邦公报》上发布。 声明首页 这是针对近来越来越多的AI生成的作品，能否获得版权保护的最新进展。 其中以DABUS人工智能为首的团队，已经在专利和版权上持续进行法律边界探索。但是从目前结果来看，在“专利”方面，因为发明人不是“人”，而被几乎所有国家和地区排除在可授予专利的客体之外。 此外
发布时间：2023.03.17 -
AI生成的图片受著作权法保护吗？桂林首案宣判揭晓
对簿公堂。 原告李三主张，被告未经著作权人许可，在其运营的公众号中使用原告的美术作品，侵犯了其信息网络传播权及获得报酬的权利，要求被告赔偿经济损失及维权费用共计1万元。 被告腾达公司辩称：1.案涉图片由AI生成，原告是否享有著作权存疑；2.案涉图片来源于“小红书”平台，被告系公益宣传，属于合理使用；3. 文章已注明“图片版权归原作者”，原告未联系删除；4.原告未证明实际损失；5.被告已及时删除图片，未
发布时间：2025.08.18 -
AI出品，版权归谁
。 “已经有些不错的作品，小部分领域接近人类水平。”打造国内第一个写稿机器人的腾讯网AI项目总监刘康表示。中国自动化学会混合智能专委会副主任、复旦大学计算机学院张军平教授也指出：“人工智能的‘作品’挺多，可能还在尝试的阶段，真正被认可的‘作品’还比较少。” 华东政法大学知识产权学院教授王迁认为，“至少在现阶段，人工智能生成的内容与人类体现个性化的智力创作存在根本区别”。 AI作品版权仍存争议 人工智能生成
发布时间：2018.05.03 -
腾讯诉上海盈讯公司著作权侵权案一审胜诉
近日，广东省深圳市南山区人民法院（下称南山法院）就深圳市腾讯计算机系统有限公司（下称腾讯公司）起诉上海盈讯科技有限公司（下称上海盈讯公司）案作出一审判决，认定由腾讯公司研发的智能写作辅助系统Dreamwriter创作的财经报道文章具有独创性，构成著作权法意义上的作品，上海盈讯公司未经授权通过其经营的“网贷之家”网站对外传播涉案文章构成侵权。值得注意的是，这是业界首起认定AI（人工智能）生成内容
发布时间：2020.01.15 -
YouTube更新了AI工具“擦除歌曲”
7月4日，YouTube发布了强大的“删除歌曲”工具更新，该工具允许创作者轻松地从视频中删除受版权保护的音乐，而不会影响对话或音效等其他音频元素。 YouTube上的内容创作者最大的担忧之一是受到侵犯版权的打击，这可能...
发布时间：2024.07.23 -
韩国版权协会拒绝批准AI辅助创作的音乐作品
3月24日，韩国音乐版权协会正式生效实施了一项新歌曲注册程序，要求词曲作者证明他们没有使用人工智能，重申了其人工智能生成的音乐不能获得版权的立场，否则不批准音乐作品的注册。这项新措施要求词曲作者确认他们100%参与了歌曲创作，且未使用人工智能。韩国音乐版权协会确认，不使用人工智能的标准确实是指“0%参与”。 该组织表示：“（歌曲作者）同意对虚假注册可能伴随的任何民事或刑事法律诉讼承担法律责任
发布时间：2025.04.02 -
意大利新版权法10月10日生效：划定AI生成作品保护边界，强调人类智力贡献核心地位
意大利此次修订的版权法（Legge sul Diritto d'Autore）针对AI生成内容的版权归属争议作出回应。法律规定，即使借助AI工具创作的作品，若其包含作者的智力劳动成果，仍受版权保护；反之，若作品仅为AI算法自动生成、无人类创造性投入，则不被视为受保护的作品。 意大利文化部在官方声明中指出，这一规定旨在“平衡技术创新与创作者权益”，明确AI不能替代人类成为作品的“作者”。霍金
发布时间：2025.10.15 -
环球唱片向人工智能公司Anthropic发起诉讼
Music等等，他们共同指控 AI 开发者未经许可将艺术家的歌曲输入到其 AI 模型数据集中。 为此，上述唱片公司的律师表示：“采取这一行动是为了解决人工智能公司 Anthropic 对其歌词版权的系统性、广泛的侵犯。在构建和运行人工智能模型的过程中，Anthropic 非法复制和传播大量受版权保护的作品，包括出版商拥有或控制的音乐作品的歌词。” 除了要求陪审团审判外，唱片公司还要求 Anthropic
发布时间：2023.10.24 -
为规避审查谎称AI生成图片系自行拍摄 法院：虚构作品创作过程妨碍审理酌情罚
人工智能时代的著作权案件审理中，需要权利主张者尽到如实披露作品类型、如实说明相关作品是否为利用AI生成的诉讼义务。近日，北京互联网法院在一件侵害作品信息网络传播权纠纷案件审理中，针对当事人虚假陈述、意图规避人民法院对于作品创作过程和独创性审查的不诚信诉讼行为作出处理。 基本案情 涉案图片 原告魏某主张被告某公司未经授权擅自使用其享有著作权的照片，以侵害作品信息网络传播权为由诉至法院，要求被告赔偿
发布时间：2025.11.13
