
-
专利
-
商标
-
版权
-
商业秘密
-
反不正当竞争
-
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>侵权
-
游戏开发商换“马甲”逃脱代码比对案
近年来,计算机软件侵权类案件大量涌现,且侵权手段愈发多样性、隐蔽性,当事人往往通过技术手段妨碍代码比对。例如通过更改包名、类名、函数、字段及函数实现的流程,以此妨碍代码比对,逃脱追责。近日,北京知识产权法院审理了一起此类纠纷,我们一起来看看吧! 案情简介 原告M公司是游戏《××发育》的著作权人,被告S公司是游戏《××派对》的著作权人。原告发现被告在某平台发布的游戏《××派对》与其在先开发的游戏
发布时间:2024.03.18 -
“刑民交叉”情形下的知识产权侵权民事案件的处理
奥某医疗科技有限公司(以下简称奥某公司)和苏州好某医疗器械股份有限公司(以下简称好某公司)未经许可复制发行了普某公司享有著作权的名称为“体外反搏装置软件[简称:ECP.NET]V1.3”的计算机软件(以下简称涉案权利软件),侵害了普某公司的涉案权利软件著作权。请求判令周某某、奥某公司和好某公司立即停止侵权,停止生产、销售侵权产品,销毁库存及已销售侵权产品,连带赔偿普某公司经济损失1亿元、维权合理
发布时间:2024.06.06 -
地理标志证明商标的权利范围及侵权判断标准
的商品名称中含有“阳山”,与涉案商标近似,影响原告涉案商标的品牌价值,构成商标侵权,应当承担赔偿责任。故请求法院判令被告陈某某赔偿原告阳山桃农协会经济损失及合理费用150,000元(合理维权费包括律师费9,000元,公证费1,000元)。 被告陈某某辩称:阳山地理标志是该区域历代人民智慧结晶,该区域所有符合生产条件的生产者均享有集体权和共有权,符合生产条件的企业和个人均有权使用阳山地理标志;受无锡市
发布时间:2025.04.10 -
一字之差!“甘甜园”被判赔甘汁园500万元!
、装潢。 2022年年底,甘汁园公司发现甘甜园公司在四川、陕西、河南、山东的线下超市以及拼多多、淘宝平台广泛销售侵权商品,还突出使用了“甘甜园 我们只做真红糖”的标识。故甘汁园公司将甘甜园公司、王某某等诉至法院,要求甘甜园公司、王某某等停止侵权,并赔偿经济损失500万元。 甘汁园”(右侧)与“甘甜园”(左侧)部分商品比对 被告甘甜园公司及王某某辩称,王某某于2020年4月17日申请注册第
发布时间:2025.04.08 -
商家制售假冒农夫山泉瓶装水被判惩罚性赔偿
恶意侵犯商标专用权,要求法院适用惩罚性赔偿。 法院审理 法院经审理认为,被告销售假冒瓶装“农夫山泉”注册商标矿泉水的行为属于未经原告公司允许在相同的商品上使用与原告公司注册商标相同的商标,确属侵权,且系恶意侵权,可以在民事责任的承担上考虑适用惩罚性赔偿,但综合考虑到被告系销售而非制造行为,且已被没收违法所得,同时也缴纳过了罚金,在确定惩罚倍数时酌情降低,以违法所得的1.6倍作为赔偿金额,最终调解被告
发布时间:2024.12.26 -
AI美术作品“伴心”版权侵权纠纷案一审判决书
发布时间:2024.11.18 -
顺邦公司与天兴公司、双天公司侵害“牵引式秸秆揉搓成捆装袋机”发明专利权纠纷案
侵权成立 经过紧张有序的取证及相关准备,徐新明律师及顺邦公司技术人员组成的代理团队代理顺邦公司将天兴公司、双天公司诉至长春市中级人民法院,要求被告停止侵权,赔偿损失。在庭审中,被告天兴公司、双天公司承认二者是同一家公司。经过公开开庭审理及对被诉侵权产品进行现场勘验,2018年5月14日,长春市中级人民法院作出(2017)吉01民初819号民事判决,判令被告天兴公司、被告双天公司停止制造、销售侵权产品,并
发布时间:2020.03.30 -
哈佛大学与三星电子就芯片生产技术专利侵权诉讼达成和解
中国知识产权律师网从路透社获悉,近日,哈佛大学与三星电子就芯片生产技术专利侵权诉讼达成和解。据法院文件显示,此前,哈佛大学指控三星电子侵犯了其两项涉及计算机芯片生产技术的专利。 哈佛大学向法院提交文件,表示将以“有偏见”的方式撤销此案,这意味着该案件无法再次提起诉讼。哈佛大学发言人Jason Newton于次日表示,学校对与三星达成友好解决方案感到满意。三星电子的发言人未立即回应置评请求。 据悉
发布时间:2025.02.05 -
《冒险岛》诉《彩虹物语》游戏著作权侵权及不正当竞争案二审判决书
发布时间:2024.12.03 -
出国参展被发知识产权侵权警告函怎么办?
了网站该产品的链接。 这家德国律师事务所要求我们在展出第一天下午5点之前签字,并且罚款。我同事没有签字也没有交罚款。我们参展的三天中没有接到法院的判决书。这个事情目前就搁置了。 我们同行参展的也有几家有类似产品侵权,也都是当天(展出第一天)收到律师函。他们带去参展的产品目录上就有这款产品的图片。由于当天他们也没有签字、没交付罚款,第二天德国律师事务所直接向同行摊位提交了德国法院的判决书,并且封了摊位
发布时间:2024.12.12