立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>公有领域
-
以技术转让名义提供已进入公有领域的技术，不属于法律意义上的技术转让
作者：蔡伟 福建省高级人民法院知识产权审判庭 裁判要旨 当事人一方以技术转让的名义向另一方提供已进入公有领域的技术，不属于法律意义上的技术转让。要根据双方当事人在合同中关于权利义务的约定内容、合同的实际履行情况来综合判断合同双方应属于何种法律关系。 案情简介 原告：周某 被告：金绿源公司 2009年2月28日，被告作为甲方、原告作为乙方签订一份《合作协议》，协议约定：一、合作内容：1、乙方为甲方
发布时间：2017.07.04 -
以技术转让名义提供已进入公有领域的技术，不属于法律意义上的技术转让
作者：蔡伟 福建省高级人民法院知识产权审判庭 裁判要旨 当事人一方以技术转让的名义向另一方提供已进入公有领域的技术，不属于法律意义上的技术转让。要根据双方当事人在合同中关于权利义务的约定内容、合同的实际履行情况来综合判断合同双方应属于何种法律关系。 案情简介 原告：周某 被告：金绿源公司 2009年2月28日，被告作为甲方、原告作为乙方签订一份《合作协议》，协议约定：一、合作内容：1、乙方为甲方
发布时间：2017.07.04 -
广东省高院判决“初代奥特曼”形象未进入公有领域
诉讼请求并辩称：“初代奥特曼”形象已超过保护期限、进入公有领域，圆谷公司已将部分“奥特曼”作品著作权以合同形式让渡给泰国人辛波特•桑登猜等等。 现经审理，广东省高级人民法院做出终审判决，灵动公司胜诉，且二审判决明确了包括但不限于以下几点事实： 1、“初代奥特曼”形象未进入公有领域，仍受我国著作权法保护； 2、“新生代奥特曼”并非“初代奥特曼”的复制，具有独创性，属于受我国著作权法保护的美术作品； 3
发布时间：2023.05.19 -
周某民与倪某敏、上海某某馆著作权权属、侵权纠纷案
上诉。 二审法院经审理认为，周某民主张权利的文章与被诉侵权文章均系历史题材的纪实作品，排除其中不受《著作权法》保护的思想或公有领域的内容后，认定二者不构成实质性相似。涉案权利书籍是对思敬园历史的考证，内容详细、充分。而被诉侵权文章按时间顺序介绍思敬园的历史进程，篇幅较短，且因题材原因，不可避免涉及对思敬园历史概况部分的表述。因此，两者存在相同内容亦属合理，倪某敏、上海某某馆不构成对周某民的著作
发布时间：2025.12.30
共计1页，4条
