立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>外观设计专利无效
-
通用汽车与LKQ汽车挡泥板外观设计专利纠纷案
法学家在听证会后对记者表示。 外观设计专利保护产品的新颖视觉特征。2022年，LKQ要求美国专利局法庭宣告通用汽车一项覆盖前挡泥板的设计专利无效，此前双方的许可协议到期，通用汽车威胁LKQ要提起侵权诉讼。 LKQ主张，通用汽车的专利是明显无效的，并引用了两份在先设计，称它们创造了与通用汽车相同的视觉特征。该委员会做出了有利于通用汽车的裁决，即维持了涉案专利的有效性。去年，负责审理所有专利上诉的联邦巡回
发布时间：2024.02.06 -
最高法终审改判跑钉鞋外观设计专利无效案 二审判决书
驳回彪某公司的诉讼请求。 一审中，彪某公司向一审法院补充提交了在先判决、另案外观设计专利无效宣告请求审查决定书、国家知识产权局在另案中的答辩状、消费者认知调查报告、公证书、网页保全材料等证据，用以证明本专利鞋帮上的诉争图案与彪某公司三个在先商标近似，以及基于相似的判定标准，本专利应当被宣告无效。多某公司向一审法院补充提交了另案外观设计专利无效宣告请求审查决定书等证据，用以证明本专利使用的诉争图案与
发布时间：2026.02.26 -
玩具泡泡战车外观起纷争
，一方面是为了避免通过简单拼凑现有设计或现有设计特征而获得外观专利权，导致授权标准偏低，不利于外观专利质量的提升；另一方面亦要避免以涉案专利为蓝本，采取事后诸葛亮的方式对现有设计进行刻意截取划分实施组合，进而挑战已授权的外观设计专利。 “本决定对外观设计专利的审查提供了有利的判断指导准则，符合外观设计专利无效宣告和侵权判定中的核心审查逻辑，对于我们来说也是一个很好的学习机会。”专利权人王某代理人
发布时间：2025.07.23 -
饮料瓶专利背后的保护边界之争
瓶子外观设计不仅是饮料产品包装的重要组成部分，也是企业提升市场辨识度和吸引消费者的重要手段。独特、新颖的瓶子外观设计有助于增强产品竞争力，形成差异化优势。随着市场竞争日益激烈，围绕瓶体造型、包装设计等产生的知识产权争议也不断增多。 日前，国家知识产权局公布2025年度专利复审无效典型案例，某集团有限公司（下称某集团）针对某食品饮料有限公司（下称某公司）“瓶子”外观设计专利（专利
发布时间：2026.07.14 -
专利权侵权中被告应承担的原告律师费确定规则
(AGP67101)”的外观设计专利的专利权人，专利号为ZL200930231150.3。2015年11月，原告发现，被告得力公司制造并销售得力思达A32160波普风尚中性笔，被告坤森公司亦在天猫商城许诺销售、销售该产品。原告认为，该产品与原告外观设计专利产品属于相同产品，且外观设计近似，两被告的行为构成对原告专利权的侵犯，故提起诉讼。 被告得力公司辩称，虽然被诉侵权产品是其制造并销售的，但该产品与原告
发布时间：2017.07.03 -
微信朋友圈发布的信息是否构成现有技术或现有设计的判断
近日，最高人民法院知识产权法庭审结一起外观设计专利权无效行政纠纷上诉案，涉及微信朋友圈发布的信息构成现有技术或者现有设计的判断标准、考量因素及举证责任等法律适用问题。 本案涉及名称为“沙发（6832）”的外观设计专利（以下简称本专利），专利权人为罗某权。富某盈公司就本专利权提出无效宣告请求，其证据1是对案外人黄某的微信好友“济南朱某”朋友圈内容进行公证的公证书，并主张该证据可证明“济南朱某
发布时间：2025.11.26 -
未完整公开产品整体设计的现有设计特征可以用于组合对比的条件
近日，最高人民法院知识产权法庭对一起外观设计专利权无效纠纷案作出终审判决，明确在判断外观设计专利与现有设计特征的组合是否具有明显区别时，并不要求用于组合的设计特征所对应产品的整体设计已经被完整公开。如果一般消费者基于现有设计已经公开的内容能够确定用于组合的具体设计特征所对应的产品以及该设计特征在产品整体中的相对位置关系，则该具体设计特征可以用于组合对比。 本案涉及名称为“道路交通信号灯”的
发布时间：2026.07.01 -
解读专利法第二十三条第二款组合启示和对比判断
相同点对整体视觉效果的影响权重更大，令二者具有较为接近的整体视觉效果，不具有明显区别。 综上，本案及其关联的标贴案的审理诠释了同一设计特征在不同产品中的影响权重不同对审查结论的影响，是对“整体观察、综合判断”这一原则的典型适用。 【案件启示】 本案作为外观设计专利无效案件的典型案例，在组合启示与外观对比判断方面均具有指导意义，对统一审查标准具有积极作用。 一方面，在判断现有设计或者现有设计特征
发布时间：2026.07.14 -
2017年江苏法院知识产权司法保护十大案例（专利）
公司商品的正视图（图4）、左侧视图（图5）、右侧视图（图6） 苏萨公司标签设计图2009年（图7）、2010年（图8）、2012年（图9） ZL201230638392.6饮料瓶(兵一兵生榨椰子汁1.25升)外观设计照片 9. 专利无效宣告决定对行政处理决定影响的专利侵权行政纠纷案 案号：无锡中院（2016）苏02行初113号 江苏高院（2017）苏行终610号 原告：江阴澄华投资发展有限公司
发布时间：2018.04.19
共计1页，9条
