UPC审理雅培诉三诺生物、美纳里尼葡萄糖监测设备临时禁令案

中国知识产权律师网获悉，近日，统一专利法院（UPC）海牙地方分庭正式开庭审理雅培（Abbott）针对中国三诺生物（Sinocare）及意大利美纳里尼诊断公司（Menarini Diagnostics）提出的两项临时禁令（PI）申请。此次诉讼聚焦连续血糖监测设备（CGM）的专利侵权问题，是雅培在统一专利法院框架下针对该领域发起的第三轮关键技术纠纷。

雅培是全球葡萄糖监测设备市场的头部企业，其连续血糖监测系统（CGM）凭借技术积累占据显著市场份额。近年来，中国三诺生物（Sinocare）等新兴企业通过技术创新加速布局欧洲市场，试图挑战雅培的行业地位。此次诉讼中，雅培指控三诺生物的“GlucoMen iCan CGM系统”及美纳里尼分销的相关产品侵犯其两项欧洲专利，要求海牙地方分庭下令禁止上述产品在UPC辖区内（覆盖欧盟27国及部分关联地区）销售。

雅培主张的两项专利分别为EP 3 988 471（覆盖医疗设备显示器技术）和EP 4 344 633（保护分析物传感器组件）。其中，EP 471专利此前曾经历欧洲专利局（EPO）异议程序——德康（Dexcom）曾对该专利有效性提出挑战，但EPO异议部门最终维持经修改后的专利有效性，双方未提起上诉；EP 633专利则属于雅培专利组合中的独立家族，目前仍处于异议期内，尚未在欧洲专利局面临实质性挑战。

此次诉讼并非雅培首次通过UPC发起技术保卫战。自统一专利法院2023年成立以来，雅培已围绕CGM技术展开多轮诉讼，​。第一轮​​，2023年初，雅培起诉德康（Dexcom）侵犯其专利，德康以自身专利反诉，双方争执一度成为UPC规模最大、最激烈的案件之一；第二轮​​，2024年，雅培针对中国SiBio Technologies发起专利诉讼，涉及海牙和杜塞尔多夫地方分庭的三项专利；第三轮（当前）​​，2025年6月，雅培向海牙地方分庭提交针对三诺生物和美纳里尼的临时禁令申请，近日，进入庭审阶段。

值得注意的是，雅培与德康的全球专利纠纷已于2025年1月达成和解，但此次针对三诺生物和美纳里尼的诉讼独立于此前争议，凸显雅培对新兴市场竞争对手的技术围堵意图。

本次庭审的核心在于判定三诺生物的“GlucoMen iCan CGM系统”是否落入雅培两项专利的保护范围。主审法官埃杰·布林克曼（Edger Brinkman）及合议庭成员（包括巴黎地方分庭法律资格法官卡米尔·利尼耶、技术资格法官阿兰·杜蒙）均具备相关技术背景，此前已接触过雅培与德康的专利纠纷，对CGM领域的技术细节和法律争议有较深理解。

若雅培胜诉，三诺生物的“GlucoMen iCan CGM系统”在欧洲市场的上市计划将受阻，其拓展欧洲市场的节奏可能被迫放缓；若败诉，则可能为中国企业突破雅培的专利壁垒、扩大市场份额提供关键突破口。

市场分析指出，连续血糖监测设备作为医疗技术领域的“高增长赛道”，其专利纠纷本质是技术创新与市场主导权之争。雅培通过UPC的集中诉讼策略，试图以“专利壁垒”延缓新兴企业的技术渗透；而中国企业则需在技术研发与合规布局上双重发力，方能在全球市场中站稳脚跟。

​​海牙地方分庭预计将于近期对两项临时禁令申请作出裁决。无论结果如何，此案都将成为UPC技术类诉讼的标志性案例，为全球CGM产业的知识产权规则与市场竞争格局提供重要参考。

编译自：juve-patent