立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>侵害商标权
-
某某公司1与某某公司2等侵害商标权纠纷一审民事裁定书
、陈某侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2023年8月2日立案后，依法适用简易程序审理。在诉讼过程中，本院依法裁定本案适用普通程序，由审判员独任审理。为查明本案事实，本院依法追加某某公司1作为本案第三人参加诉讼。 本院经审理认为，本案案情复杂，不宜适用审判员一人独任审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十三条第一款规定，裁定如下： 本案组成合议庭审理。 审 判 长 杨 名 审 判 员
发布时间：2025.12.16 -
侵害商标权纠纷中商标使用的司法认定
摘 要：对于侵害商标专用权行为的认定，应以被诉侵权行为构成商标使用为前提。商标使用应满足“用于商业活动”的形式要件和“用于识别商品来源”的实质要件。对于商标使用通常应以相关公众为判断主体，并结合涉案商标使用的具体方式等因素予以综合认定。如使用方式使相关公众通过该商标可将商品与被告建立相对固定的联系，已实际发挥区分商品来源的作用，应认定属于商标法意义上的使用行为。 关键词：侵害商标权 商标使用
发布时间：2025.09.08 -
苏州某建材有限公司与上海某建筑材料有限公司等侵害商标权纠纷一审民事裁定书
上海市浦东新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）沪0115民初48095号之一 原告：苏州某建材有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇海藏路1号。 法定代表人：周某良，执行董事兼总经理。 被告：上海某建筑材料有限公司，注册地上海市松江区小昆山经济区。 法定代表人：宣某。 原告苏州某建材有限公司与被告上海明某筑材料有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。 原告苏州某
发布时间：2025.12.16 -
某甲公司与某乙公司、某丙公司侵害商标权纠纷再审民事判决书
北京市高级人民法院 民 事 判 决 书 （2026）京民再13号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：某甲公司。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：某乙公司。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：某丙公司。 再审申请人某甲公司因与被申请人某乙公司、某丙公司侵害商标权纠纷一案，不服北京知识产权法院作出的(2024)京73民终906号民事判决，向本院申请再审。本院于2025年12月15日作出
发布时间：2026.08.17 -
引流直播中商标仿冒混淆行为的认定和规制路径分析
反不正当竞争典型案例“引流直播带货”侵害商标权及不正当竞争纠纷案中商标仿冒混淆行为的认定路径，对相关问题展开分析。 一、商标功能主义下商标性使用的认定 商标性使用是商标侵权成立的规范前提，[1]也是引流直播场景中争议最为集中的法律问题。《商标法》第48条明确将“用于识别商品来源”作为商标使用的核心定义，条文本身蕴含鲜明的功能主义导向，并无过度强调商标标识与商品实体的物理结合的必要。从规范目的论观察
发布时间：2026.06.02 -
一字之差 "乐购"诉"乐购仕"商标侵权不正当竞争
由于认为与自身持有的“乐购”商标仅一字之差的“乐购仕”商标容易混淆并造成侵权，近日，特易购乐购（中国）投资有限公司（以下简称乐购公司）将被告乐购仕（北京）商贸有限公司刘家窑店（以下简称乐购仕刘家窑店）以侵害商标权及不正当竞争为由诉至丰台法院，在要求停止侵权的同时，其索赔50万经济损失及合理支出。目前，北京市丰台区人民法院已正式受理此案。 乐购公司起诉称，顶超（开曼岛）控股有限公司是世界第三、英国
发布时间：2013.01.05 -
为“wechatpay.com”域名，海南小伙与腾讯从香港争到杭州
腾讯的微信“小绿人”成了现在很多人每天离不开的“小伙伴”，“wechat”商标也广为人知。但前段时间，腾讯控股有限公司（以下简称腾讯控股公司）发现，海南一个小伙子持有的域名“wechatpay.com”与微信的商标和域名都极为相似。 域名就像是企业的一张名片，双方为此对簿公堂。近日，杭州西湖法院审理了这起确认不侵害商标权纠纷案。 腾讯控股公司的下属公司，腾讯科技（深圳）有限公司（以下简称腾讯
发布时间：2017.11.09 -
国信证券诉国信基金公司侵害商标权及不正当竞争纠纷案二审判决书
(2020)粤民终1546号 上诉人（一审原告）：国信证券股份有限公司。 被上诉人（一审被告）：深圳市国信股权投资基金管理有限公司。 上诉人国信证券股份有限公司（以下简称国信证券）因与被上诉人深圳市国信股权投资基金管理有限公司（以下简称国信基金公司）侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民初3383号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理
发布时间：2023.03.22 -
某科技（上海）有限公司诉深圳某科技有限公司侵害商标权纠纷案
一审：上海市青浦区人民法院（2022）沪0118民初13678号判决书（2023年1月31日） 二审：上海知识产权法院（2023）沪73民终285号判决书（2023年6月15日） 入库编号：2026-09-2-165-003 关键词 民事 商标权权属、侵权 描述性使用 善意使用 混淆 01 裁判要旨 使用注册商标中包含的商品通用名称等公共领域描述性信息，没有攀附注册商标的故意，使用方式没有超出
发布时间：2026.09.03 -
指导案例30号：兰建军、杭州小拇指汽车维修科技股份有限公司诉天津市小拇指汽车维修服务有限公司等侵害商标权及不正当竞争纠纷案
指导案例30号：兰建军、杭州小拇指汽车维修科技股份有限公司诉天津市小拇指汽车维修服务有限公司等侵害商标权及不正当竞争纠纷案 （最高人民法院审判委员会讨论通过2014年6月26日发布） 【相关法条】 《中华人民共和国反不正当竞争法》 第二条经营者在市场交易中，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则，遵守公认的商业道德。 本法所称的不正当竞争，是指经营者违反本法规定，损害其他经营者的合法权益，扰乱
发布时间：2016.06.06
