13910160652
中文
中文
EN
繁体
Base on one field Cast our eyes on the whole world
立足
一域
放眼
全球
首页
知产速递
国际知产
审判动态
理论前沿
法官视点
案例聚焦
实务探讨
律师动态
裁判文书
法律宝库
网站地图
首席律师 徐新明
13910160652
ciplawyer@163.com
关于我们
在线咨询
专利
更多 >>
商标
更多 >>
版权
更多 >>
商业秘密
更多 >>
反不正当竞争
更多 >>
植物新品种
更多 >>
地理标志
更多 >>
集成电路布图设计
更多 >>
技术合同
更多 >>
传统文化
更多 >>
点击展开全部
律师动态
更多 >>
2026.05.11
徐新明律师接受《天津日报》采访:解读2025年度天津市专利行政保护案例
2026.03.09
著名知识产权律师徐新明接受《中国经营报》采访:技术革新下知识产权保护面临新挑战与应对策略
2026.02.10
徐新明律师经典案例:刘某与西安某生物科技有限公司技术合作开发合同纠纷案
知产速递
更多 >>
知识产权环球资讯 | 重庆虬龙在美赢得近9000万赔偿及永久禁令;华...
2026.05.29
WIPO发布《2026世界知识产权报告》 含报告全文
2026.05.14
全球5G标准必要专利及标准提案研究报告(2026年)全文发布
2026.05.08
知识产权律师须读!最高法举行2026年知识产权宣传周新闻发布会 附...
2026.04.21
浙江省市场监督管理局关于规范数据知识产权作价出资(入股)的通...
2026.05.28
审判动态
更多 >>
假印章炮制“真”协议 地理标志申请岂容造假?
2026.05.28
法院依法确认“陆地航母”不侵权
2026.05.28
植物新品种侵权案件中土地承包经营者的责任认定和停止侵害诉请的...
2026.05.28
涉“试题”数据不正当竞争案
2026.05.27
利用“AI换脸”对他人作品局部合成处理,构成侵权吗?
2026.05.26
案例聚焦
更多 >>
最高人民法院发布第六批人民法院种业知识产权司法保护典型案例 含...
2026.03.26
上海高院发布依法打击新型网络犯罪典型案例
2026.05.29
国家发展改革委、最高人民法院联合发布贯彻实施民营经济促进法典...
2026.05.27
2025年度全国打击侵权盗版十大案件
2026.05.27
上海知产法院集中宣判多起商标侵权上诉案
2026.05.26
法官视点
更多 >>
作品独创性理论的司法适用研究
2026.05.25
知识产权侵权案件计量赔偿的标准化审理路径
2026.05.25
数据赋权的纵向展开与区分登记制度
2026.05.19
新司法解释实施背景下侵犯服务商标类刑事案件的审判要点
2026.05.13
商业数据爬取行为司法审查的路径优化
2026.03.24
裁判文书
更多 >>
植物新品..
河北某种业有限公司、王某金等侵害植物新品种权纠纷民事二审民事...
2026.05.28
版权
东莞中院终审落槌:vivo浏览器运营方天某公司被诉版权帮助侵权不...
2026.05.25
版权
湖南某某软件有限公司、长沙某某网络科技有限公司等与辽宁某某农...
2026.05.21
专利
杭州某日化有限公司 vs 宇某科技有限公司因恶意提起知识产权诉讼...
2026.05.20
专利
国家知识产权局、南某医学科技股份有限公司与诸暨市鹏某医疗器械...
2026.05.14
法律宝库
更多 >>
中国法库
法律法规
立法动态
政策指引
国际法库
他国法律
国际公约
返回列表
首页
>
国际知产
>
美英
>
专利
纳思达对ITC爱普生337案不实报道的郑重申明
发布时间:2007-10-24
来源:网易科技报道
作者:
字号:
+
-
563
近日,
美国国际贸易委员会
(ITC)就爱普生状告含中国17家通用耗材企业的“337调查”一案作出了不利于中国通用耗材产业发展的裁决。同时我们也发现竞争对手通过少数几家网站对此事进行炒作,发表了恶意贬低中国通用耗材产业和纳思达企业形象及其自主创新产品的言论。我们对这种误导市场、愚弄中国消费者的行为和非公平竞争的手段表示愤慨,纳思达将保留就其失实言论追究法律责任的权利。纳思达现申明如下:
1、纳思达自成立以来一贯注重自主知识产权产品的研发,在自主技术的研发成果方面已居于中国乃至世界通用耗材行业的领先地位,是中国通用耗材自主技术开发的先行者和突破原装厂商专利垄断的拓荒者。
2、纳思达致力于为全球打印机用户提供创新型、环保的高品质通用耗材。纳思达生产的通用墨盒的质量在行业享有良好的声誉并得到了世界各地的消费者的认同和喜爱,市场不断扩大,是中国通用耗材成功开拓国际市场的典型代表。
3、纳思达作为“337调查案”众多涉案厂商中唯一的积极应诉者,凭借着对自有技术和产品,凭借着对中国发展通用耗材产业的信念,进行了坚决的抗诉。纳思达的积极抗诉得到了国内外同行和客户的尊重,得到了国家政府的大力支持。纳思达将坚定地采取后续的法律行动为其产品在美国市场的销售扫清障碍。案件并没有结束,将在美国联邦法院继续进行,纳思达誓将抗争进行到底。
4、美国ITC判决的法律效力仅限于纳思达在美国境内销售的部分涉案兼容Epson打印机的墨盒产品,不会影响美国ITC已认可的纳思达其它兼容Epson打印机的墨盒产品在美国市场的继续销售,更不会影响纳思达兼容Epson打印机的墨盒在世界其他国家和地区的销售。纳思达将一如既往地为中国和世界各地的消费者提供高品质的打印机兼容耗材。
珠海纳思达电子科技有限公司
2007年10月23日
上一篇
下一篇
相关文章
纳思达被指侵犯爱普生专利
2009-06-04
爱普生专利被判无效 纳思达打掉337案根基
2007-12-25
纳思达称继续上诉ITC爱普生337侵权案件
2007-10-23
纳思达VS爱普生:墨盒专利的中日对决
2007-11-08
纳思达VS爱普生:墨盒专利的中日对决
2007-11-08
评论
发布评论
在线咨询
13910160652
评论