13910160652
中文
中文
EN
繁体
Base on one field Cast our eyes on the whole world
立足
一域
放眼
全球
首页
知产速递
国际知产
审判动态
理论前沿
法官视点
案例聚焦
实务探讨
律师动态
裁判文书
法律宝库
网站地图
首席律师 徐新明
13910160652
ciplawyer@163.com
关于我们
在线咨询
专利
更多 >>
商标
更多 >>
版权
更多 >>
商业秘密
更多 >>
反不正当竞争
更多 >>
植物新品种
更多 >>
地理标志
更多 >>
集成电路布图设计
更多 >>
技术合同
更多 >>
传统文化
更多 >>
点击展开全部
律师动态
更多 >>
2026.11.03
徐新明律师接受《中国新闻周刊》采访:自然人声音受法律保护,AI“偷声”难逃侵权责任
2026.09.04
从LV诉茉莉奶白案看取材于中国传统纹样的商标之保护
2026.11.03
著名商标律师徐新明接受《北京日报》采访:正常商标维权与“碰瓷式维权”的核心区别在于目的
知产速递
更多 >>
知识产权环球资讯 | 奥迪在华商标许可架构调整;“张雪机车”等商...
2026.10.30
奥迪商标许可调整在华架构:以商标功能分层承载差异化产品定位
2026.11.02
深圳市电池行业协会发布《深圳新型储能企业出海知识产权保护与规...
2026.10.30
关于《关于施行修订后〈集成电路布图设计保护条例〉相关审查业务...
2026.10.28
广东举办知识产权新规普法宣贯活动
2026.10.28
审判动态
更多 >>
专利申请人不能因违规修改而额外获得程序利益
2026.11.04
未经授权,动画IP形象不是想用就能用!
2026.10.30
电商店铺倒卖游戏账号、金币构成不正当竞争
2026.10.30
批量诉讼打击竞争对手,法院:构成不正当竞争!
2026.10.30
在非审定区域生产、销售授权品种行为的侵权认定及品种权人在行政...
2026.10.29
案例聚焦
更多 >>
最高人民法院发布2026年人民法院反不正当竞争典型案例 | 附判决书...
2026.09.09
从LV诉茉莉奶白案看取材于中国传统纹样的商标之保护
2026.09.04
最高人民法院发布第六批人民法院种业知识产权司法保护典型案例 含...
2026.03.26
必要技术特征的认定与权利要求解释的边界
2026.11.04
污损原著电影作品人物形象的再创作构成著作权侵权的认定规则
2026.10.26
法官视点
更多 >>
AI文生图著作权纠纷裁判难点解析
2026.11.02
现行《商标法》第三十六条第二款的法律性质辨析
2026.10.28
立体商标的商标近似认定
2026.10.26
《人民法院审理植物新品种案件技术事实查明工作指引》的理解与适...
2026.10.09
侵犯知识产权犯罪宽严相济政策的学理阐释与规则适用
2026.10.09
裁判文书
更多 >>
专利
交互某公司、国家知识产权局发明专利行政复议一案
2026.11.04
植物新品..
某甲公司、许某甲与某甲合作社侵害植物新品种权纠纷二审判决书
2026.10.29
植物新品..
河南华某种业有限公司诉河南省许某种业有限公司等侵害植物新品种...
2026.10.29
专利
里某有限公司诉蔡某、中山某有限公司、李某、廖某、珠海某有限公...
2026.10.28
反垄断
重庆建某混凝土有限公司、广西建工某某集团有限公司横向垄断协议...
2026.10.22
法律宝库
更多 >>
中国法库
法律法规
立法动态
政策指引
国际法库
他国法律
国际公约
返回列表
首页
>
国际知产
>
美英
>
专利
纳思达对ITC爱普生337案不实报道的郑重申明
发布时间:2007-10-24
来源:网易科技报道
作者:
字号:
+
-
563
近日,
美国国际贸易委员会
(ITC)就爱普生状告含中国17家通用耗材企业的“337调查”一案作出了不利于中国通用耗材产业发展的裁决。同时我们也发现竞争对手通过少数几家网站对此事进行炒作,发表了恶意贬低中国通用耗材产业和纳思达企业形象及其自主创新产品的言论。我们对这种误导市场、愚弄中国消费者的行为和非公平竞争的手段表示愤慨,纳思达将保留就其失实言论追究法律责任的权利。纳思达现申明如下:
1、纳思达自成立以来一贯注重自主知识产权产品的研发,在自主技术的研发成果方面已居于中国乃至世界通用耗材行业的领先地位,是中国通用耗材自主技术开发的先行者和突破原装厂商专利垄断的拓荒者。
2、纳思达致力于为全球打印机用户提供创新型、环保的高品质通用耗材。纳思达生产的通用墨盒的质量在行业享有良好的声誉并得到了世界各地的消费者的认同和喜爱,市场不断扩大,是中国通用耗材成功开拓国际市场的典型代表。
3、纳思达作为“337调查案”众多涉案厂商中唯一的积极应诉者,凭借着对自有技术和产品,凭借着对中国发展通用耗材产业的信念,进行了坚决的抗诉。纳思达的积极抗诉得到了国内外同行和客户的尊重,得到了国家政府的大力支持。纳思达将坚定地采取后续的法律行动为其产品在美国市场的销售扫清障碍。案件并没有结束,将在美国联邦法院继续进行,纳思达誓将抗争进行到底。
4、美国ITC判决的法律效力仅限于纳思达在美国境内销售的部分涉案兼容Epson打印机的墨盒产品,不会影响美国ITC已认可的纳思达其它兼容Epson打印机的墨盒产品在美国市场的继续销售,更不会影响纳思达兼容Epson打印机的墨盒在世界其他国家和地区的销售。纳思达将一如既往地为中国和世界各地的消费者提供高品质的打印机兼容耗材。
珠海纳思达电子科技有限公司
2007年10月23日
上一篇
下一篇
相关文章
纳思达被指侵犯爱普生专利
2009-06-04
爱普生专利被判无效 纳思达打掉337案根基
2007-12-25
纳思达称继续上诉ITC爱普生337侵权案件
2007-10-23
纳思达VS爱普生:墨盒专利的中日对决
2007-11-08
纳思达VS爱普生:墨盒专利的中日对决
2007-11-08
评论
发布评论
在线咨询
13910160652
评论