13910160652
中文
中文
EN
繁体
Base on one field Cast our eyes on the whole world
立足
一域
放眼
全球
首页
知产速递
国际知产
审判动态
理论前沿
法官视点
案例聚焦
实务探讨
律师动态
裁判文书
法律宝库
网站地图
首席律师 徐新明
13910160652
ciplawyer@163.com
关于我们
在线咨询
专利
更多 >>
商标
更多 >>
版权
更多 >>
商业秘密
更多 >>
反不正当竞争
更多 >>
植物新品种
更多 >>
地理标志
更多 >>
集成电路布图设计
更多 >>
技术合同
更多 >>
传统文化
更多 >>
点击展开全部
律师动态
更多 >>
2026.01.21
著名知识产权律师徐新明接受《中国贸易报》采访:解读新修订《对外贸易法》
2025.12.01
徐新明版权律师团队代理的李某某诉姜某某、中国某出版社等著作权侵权纠纷案获胜
2025.10.29
徐新明专利律师团队基于典型判例,分析美国法院禁诉令三步调查法的形成与发展
知产速递
更多 >>
专利律师必读!关于启用国际专利分类(2026.01版)的通知
2026.01.05
专利律师注意!中国知识产权研究会发布《专利禁令规则在中国司法...
2025.12.29
知识产权环球资讯 | 最高院就“上下位概念”能否享有优先权作出认...
2026.01.23
国新办举行新闻发布会 介绍2025年知识产权工作进展情况
2026.01.23
国家市场管监总局禁止蓝鸟燃气等五家企业新设合营企业 维护佛山南...
2026.01.23
审判动态
更多 >>
分时租赁视频VIP账号,可能构成不正当竞争行为
2026.01.23
厘清专利间接侵权的实质条件
2026.01.23
开设外卖店铺“蹭名牌”,法院适用惩罚性赔偿
2026.01.20
"去水印"软件被诉侵权!法院:技术中立非挡箭牌,仍构成不正当竞...
2026.01.19
“贝壳”不认“贝壳装饰”,法院给予跨类保护
2026.01.16
案例聚焦
更多 >>
湖南高院发布服务医药产业高质量发展典型案例,包含医药领域发明...
2026.01.04
国知局、最高院发布2024年知识产权纠纷多元调解典型案例
2025.12.30
最高院发布2025年人民法院反不正当竞争典型案例,附判决书原文
2025.09.08
2025年综合整治“内卷式”竞争十大典型案例发布会实录
2026.01.22
专利侵权纠纷中帮助侵权的认定
2026.01.22
法官视点
更多 >>
直播带货虚假宣传行为责任认定的司法难点和完善路径
2026.01.14
作品名称的侵权认定及指示性使用问题
2026.01.14
智能网联汽车行业数字版权保护问题研究
2026.01.04
技术类知识产权侵权惩罚性赔偿:实证分析与司法政策意蕴
2025.12.26
专利侵权纠纷中惩罚性赔偿数额的裁量因素研究
2025.12.16
裁判文书
更多 >>
专利
最高院改判:“发光元件和照明器具”发明专利优先权成立 二审判决...
2026.01.20
专利
被诉侵权产品制造者身份该如何认定?
2026.01.22
专利
佛山市某某医疗器械公司、某某社中西vs上海某某医疗器械公司侵害...
2026.01.22
专利
江苏邦某生物医药技术股份有限公司、重庆极某生物科技有限公司等...
2026.01.21
商标
成都华美牙科连锁公司vs重庆华美整形外科医院有限公司商标权无效...
2026.01.20
法律宝库
更多 >>
中国法库
法律法规
立法动态
政策指引
国际法库
他国法律
国际公约
返回列表
首页
>
国际知产
>
美英
>
专利
纳思达对ITC爱普生337案不实报道的郑重申明
发布时间:2007-10-24
来源:网易科技报道
作者:
字号:
+
-
563
近日,
美国国际贸易委员会
(ITC)就爱普生状告含中国17家通用耗材企业的“337调查”一案作出了不利于中国通用耗材产业发展的裁决。同时我们也发现竞争对手通过少数几家网站对此事进行炒作,发表了恶意贬低中国通用耗材产业和纳思达企业形象及其自主创新产品的言论。我们对这种误导市场、愚弄中国消费者的行为和非公平竞争的手段表示愤慨,纳思达将保留就其失实言论追究法律责任的权利。纳思达现申明如下:
1、纳思达自成立以来一贯注重自主知识产权产品的研发,在自主技术的研发成果方面已居于中国乃至世界通用耗材行业的领先地位,是中国通用耗材自主技术开发的先行者和突破原装厂商专利垄断的拓荒者。
2、纳思达致力于为全球打印机用户提供创新型、环保的高品质通用耗材。纳思达生产的通用墨盒的质量在行业享有良好的声誉并得到了世界各地的消费者的认同和喜爱,市场不断扩大,是中国通用耗材成功开拓国际市场的典型代表。
3、纳思达作为“337调查案”众多涉案厂商中唯一的积极应诉者,凭借着对自有技术和产品,凭借着对中国发展通用耗材产业的信念,进行了坚决的抗诉。纳思达的积极抗诉得到了国内外同行和客户的尊重,得到了国家政府的大力支持。纳思达将坚定地采取后续的法律行动为其产品在美国市场的销售扫清障碍。案件并没有结束,将在美国联邦法院继续进行,纳思达誓将抗争进行到底。
4、美国ITC判决的法律效力仅限于纳思达在美国境内销售的部分涉案兼容Epson打印机的墨盒产品,不会影响美国ITC已认可的纳思达其它兼容Epson打印机的墨盒产品在美国市场的继续销售,更不会影响纳思达兼容Epson打印机的墨盒在世界其他国家和地区的销售。纳思达将一如既往地为中国和世界各地的消费者提供高品质的打印机兼容耗材。
珠海纳思达电子科技有限公司
2007年10月23日
上一篇
下一篇
相关文章
纳思达被指侵犯爱普生专利
2009-06-04
爱普生专利被判无效 纳思达打掉337案根基
2007-12-25
纳思达称继续上诉ITC爱普生337侵权案件
2007-10-23
纳思达VS爱普生:墨盒专利的中日对决
2007-11-08
纳思达VS爱普生:墨盒专利的中日对决
2007-11-08
评论
发布评论
在线咨询
13910160652
评论