 
    - 
             专利 专利
- 
             商标 商标
- 
             版权 版权
- 
             商业秘密 商业秘密
- 
             反不正当竞争 反不正当竞争
- 
             植物新品种 植物新品种
- 
             地理标志 地理标志
- 
             集成电路布图设计 集成电路布图设计
- 
             技术合同 技术合同
- 
             传统文化 传统文化
        点击展开全部
    
律师动态
更多 >>知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>
                        虽然一审胜诉,被告中央电视台等3单位在删除侵权内容前立即停止播放、发行《向阳照相馆》,向《新世纪大影楼》作者——保定市业余作者田英致歉并消除影响的声明,赔偿4万元。田英仍对一审判决结果不满意,于近日向北京市第一中级人民法院提出上诉。 
田英认为,《向阳照相馆》和《影楼麻辣烫》都对《新世纪大影楼》构成了侵权,都是100集影剧对30集剧本的侵权,一审认定《向阳照相馆》对《新世纪大影楼》侵权仅为8集是事实错误,法院判令的赔偿数额也过低。一审认定《影楼麻辣烫》与《新世纪大影楼》就整部作品而言不构成实质性相同,是因为法庭没有时间去对比证据,也是认定事实错误。
因此,田英在上诉状中要求二审法院判令《向阳照相馆》和《影楼麻辣烫》均对《新世纪大影楼》作品全集构成侵权。
            
            
            田英认为,《向阳照相馆》和《影楼麻辣烫》都对《新世纪大影楼》构成了侵权,都是100集影剧对30集剧本的侵权,一审认定《向阳照相馆》对《新世纪大影楼》侵权仅为8集是事实错误,法院判令的赔偿数额也过低。一审认定《影楼麻辣烫》与《新世纪大影楼》就整部作品而言不构成实质性相同,是因为法庭没有时间去对比证据,也是认定事实错误。
因此,田英在上诉状中要求二审法院判令《向阳照相馆》和《影楼麻辣烫》均对《新世纪大影楼》作品全集构成侵权。

 
     
             13910160652
            13910160652
         ciplawyer@163.com
            ciplawyer@163.com
        




 首页
首页 上一篇
上一篇 
 
         
     
     
        
评论