徐新明律师接受《天津日报》采访：解读2025年度天津市专利行政保护案例

近日，天津市知识产权局集中发布了《2025年度天津市知识产权行政保护案例》。为了解案件背后的法律逻辑，警示企业经营风险，天津日报特邀北京时代华地律师事务所高级合伙人徐新明律师，对其中颇具代表性的专利侵权与假冒专利典型案例进行深入解读。徐新明律师结合实务经验，剖析了知识产权保护的底层逻辑，并为本土企业防范风险和应对侵权开出“实务药方”。

在2025年度知识产权行政保护案例中，不乏触碰法律红线的专利违法行为。例如，有企业在官方网站上公然展示专利权已终止的专利证书，构成假冒专利行为，最终被处以罚款；另有商家在明知专利权终止的情况下，依然持续购进并销售标注原专利号的食品罐头，因销售假冒专利产品被没收违法所得并处罚款。

徐新明律师在接受采访时指出，专利权的本质在于“以公开换保护”。如果任由他人无偿实施或仿冒专利技术，创新主体将无法从市场中获得合理的回报，长此以往必将严重挫伤社会的创新积极性，甚至引发“劣币驱逐良币”的恶性生态。

同时，徐新明律师强调，维护专利制度的公信力同样至关重要。他表示：“专利制度的公信力依赖于专利标识的真实性与法律状态的确定性。”一旦大量失效专利被违规标注并流向市场，不仅会误导消费者为其支付不合理的对价，更会从根本上侵蚀社会公众对专利制度的信任基础。

面对复杂的市场环境，企业该如何防范侵权风险？徐新明律师给出了专业建议。

首先，在内部管控与布局上，企业需从源头抓起。一方面要完善专利布局，提升专利申请文件的撰写质量，全面覆盖核心发明点并预判替代技术方案，避免因撰写缺陷导致维权被动；另一方面，必须强化专利维护管理，建立完善的专利年费缴纳跟踪制度，并对核心专利定期开展稳定性评估，防范潜在风险。

若不幸遭遇侵权，企业应如何有效利用法律武器？徐新明律师为企业规划了清晰的维权路径，第一步要及时固定证据，依托市场监测或展会等渠道发现线索后，立即通过时间戳、页面截屏或实物拍照等方式初步固定侵权证据。第二步内部核查，迅速核查自身专利的有效性及年费缴纳情况，获取最新专利登记簿副本，并提前做好对方提起专利无效宣告的应对准备。第三步多管齐下，在正式启动程序前，可先委托律师发送律师函警告；若情况紧急，可向法院申请诉前或诉中禁令。同时，徐新明律师也提醒，企业维权不一定要“硬碰硬”，对于事实清晰、矛盾缓和的纠纷，也可以考虑通过灵活的调解机制定分止争，以降低时间与资金成本。

在知识产权保护日益严格的当下，唯有敬畏规则、熟悉规则，企业才能在激烈的市场竞争中行稳致远。

原标题：以案为鉴 护航创新——2025年度天津市知识产权行政保护案例解读