13910160652
010-52852558
| |EN
首页 > 知产速递 > 专 利
  • 13910160652
  • ciplawyer@163.com

WAPI标准必要专利案判赔1.43亿元

日期:2023-03-08 来源:百科君的IP杂谈 作者: 浏览量:
字号:

昨天,除了机构改革方案引人瞩目外,最高人民法院工作报告也值得关注。


在其中汇报2022年知识产权案件判赔额情况的时候,提到了一个重要信息:


在涉WAPI通信标准必要专利侵权案中判赔1.43亿元。


WAPI1.png


若说起WAPI标准必要专利纠纷的,那毫无疑问,涉案专利一定是西电捷通的WAPI专利ZL02139508.X,一种无线局域网移动设备安全接入及数据保密通信的方法。


WAPI2.png


至于被判侵权的是谁,目前判决书网上还搜不到判决,但据推测很可能是苹果公司。


依据是,苹果电脑贸易(上海)有限公司在今年年初,曾新增一则被执行人信息。


WAPI3.png


请注意一下几个细节:


1. 执行标的1.44亿,与最高法披露的WAPI案的判赔额接近;


2. 苹果电脑贸易(上海)有限公司,是WAPI案的被告之一;


3. 执行法院是陕西高院,正是WAPI案的起诉地;


总之,都对上了!


WAPI4.jpg

截图来自山西晚报


除此之外,我们还可以用一下排除法。


根据西电捷通公司在去年12月的声明:


1. 跟苹果公司的WAPI专利纠纷,发起于2016年,并于2021年做出一审判决;


2. 跟三星公司的WAPI专利纠纷,是2022年3月在西安中院提起诉讼;


从时间和程序上看,跟三星公司的纠纷,不可能在2022年就打到最高院的二审;


反倒是跟苹果的诉讼,在一审做出判决后,在次年底拿到最高院的二审判决才更为合理。


而且,从西电捷通WAPI相关的其他案件来看,也基本已经没有判赔1.43亿的可能。


所以综合各种信息来看,最高院所述的判赔1.43亿的WAPI通信标准必要专利侵权案,应该就是西电捷通诉苹果公司WAPI专利侵权案。


如此一来,此案目前的时间轴可以总结如下:


2016年3月,因就WAPI标准必要专利的许可长期磋商未果,西电捷通将苹果公司等三被告起诉至陕西省高级人民法院,请求法院判令三被告立即停止专利侵权等行为,并索赔1.5亿。


2016年05月,苹果公司针对WAPI专利向专利复审委提出无效宣告请求。


2017年2月,WAPI专利被维持全部有效,随后苹果公司提出行政诉讼。


2017年9月,第8届中国专利年会上,西电捷通负责人和苹果方律师互怼,场面一度失控...(本人有幸围观)


2020年6月,北京知识产权法院就WAPI专利无效案作出一审判决,驳回原告苹果公司的诉讼请求,维持专利复审委员会此前作出的第31501号无效宣告请求审查决定。


2022年11月,涉案的WAPI标准专利到期失效。


2022年12月,西电捷通公司声称该案已于2021年出一审判决。


2023年1月,苹果电脑贸易(上海)有限公司新增一则被执行人信息,执行标的1.44亿。


2023年3月,最高院披露WAPI通信标准必要专利侵权案中判赔1.43亿元。