13910160652
中文
中文
EN
繁体
这里几乎每天都有重大新闻发生
首页
知产速递
国际知产
审判动态
理论前沿
法官视点
案例聚焦
实务探讨
律师动态
裁判文书
法律宝库
网站地图
首席律师 徐新明
13910160652
ciplawyer@163.com
关于我们
在线咨询
专利
更多 >>
商标
更多 >>
版权
更多 >>
商业秘密
更多 >>
反不正当竞争
更多 >>
植物新品种
更多 >>
地理标志
更多 >>
集成电路布图设计
更多 >>
技术合同
更多 >>
传统文化
更多 >>
点击展开全部
律师动态
更多 >>
2026.01.21
著名知识产权律师徐新明接受《中国贸易报》采访:解读新修订《对外贸易法》
2025.12.01
徐新明版权律师团队代理的李某某诉姜某某、中国某出版社等著作权侵权纠纷案获胜
2025.10.29
徐新明专利律师团队基于典型判例,分析美国法院禁诉令三步调查法的形成与发展
知产速递
更多 >>
专利律师必读!关于启用国际专利分类(2026.01版)的通知
2026.01.05
专利律师注意!中国知识产权研究会发布《专利禁令规则在中国司法...
2025.12.29
知识产权环球资讯 | 最高院就“上下位概念”能否享有优先权作出认...
2026.01.23
国新办举行新闻发布会 介绍2025年知识产权工作进展情况
2026.01.23
国家市场管监总局禁止蓝鸟燃气等五家企业新设合营企业 维护佛山南...
2026.01.23
审判动态
更多 >>
分时租赁视频VIP账号,可能构成不正当竞争行为
2026.01.23
厘清专利间接侵权的实质条件
2026.01.23
开设外卖店铺“蹭名牌”,法院适用惩罚性赔偿
2026.01.20
"去水印"软件被诉侵权!法院:技术中立非挡箭牌,仍构成不正当竞...
2026.01.19
“贝壳”不认“贝壳装饰”,法院给予跨类保护
2026.01.16
案例聚焦
更多 >>
湖南高院发布服务医药产业高质量发展典型案例,包含医药领域发明...
2026.01.04
国知局、最高院发布2024年知识产权纠纷多元调解典型案例
2025.12.30
最高院发布2025年人民法院反不正当竞争典型案例,附判决书原文
2025.09.08
2025年综合整治“内卷式”竞争十大典型案例发布会实录
2026.01.22
专利侵权纠纷中帮助侵权的认定
2026.01.22
法官视点
更多 >>
直播带货虚假宣传行为责任认定的司法难点和完善路径
2026.01.14
作品名称的侵权认定及指示性使用问题
2026.01.14
智能网联汽车行业数字版权保护问题研究
2026.01.04
技术类知识产权侵权惩罚性赔偿:实证分析与司法政策意蕴
2025.12.26
专利侵权纠纷中惩罚性赔偿数额的裁量因素研究
2025.12.16
裁判文书
更多 >>
专利
最高院改判:“发光元件和照明器具”发明专利优先权成立 二审判决...
2026.01.20
专利
被诉侵权产品制造者身份该如何认定?
2026.01.22
专利
佛山市某某医疗器械公司、某某社中西vs上海某某医疗器械公司侵害...
2026.01.22
专利
江苏邦某生物医药技术股份有限公司、重庆极某生物科技有限公司等...
2026.01.21
商标
成都华美牙科连锁公司vs重庆华美整形外科医院有限公司商标权无效...
2026.01.20
法律宝库
更多 >>
中国法库
法律法规
立法动态
政策指引
国际法库
他国法律
国际公约
返回列表
首页
>
知产速递
>
专 利
多家台湾半导体企业在美遭遇“337”调查
发布时间:2008-01-08
来源:《财经》网络版
作者:
字号:
+
-
563
美国际贸易委员会决定对多家公司涉嫌侵犯一家美国公司内存芯片相关专利发起调查,涉及台湾宏碁与大陆记忆科技。
美国国际贸易委员会
(ITC)1月4日在其官方网站宣布,对多家科技公司出口至美国的DRAM内存芯片和相关产品侵犯美国Tessera公司(Tessera, Inc)专利发起“337调查”。
根据ITC公告,被调查公司以台湾企业和美国企业为主,包括台湾宏碁公司(Acer, Inc.)和宏碁美国公司(Acer America Corp)、台湾威刚科技有限公司(A-Data Technology Co.,Ltd)和威刚科技(美国)有限公司(A-Data Technology (U.S.A.)Co., Ltd.)、台湾南亚科技公司(Nanya Technology Corporation)和美国南亚科技公司(Nanya Technology Corp. U.S.A)、台湾力晶半导体公司(Powerchip Semiconductor Corp.)、台湾茂德科技公司(ProMOS Technologies Inc)等,惟一来自中国大陆的公司是深圳的记忆科技有限公司(Ramaxel Technology Ltd.,下称记忆科技)。
记忆科技没有接受本刊记者的采访要求。根据该公司网站介绍,记忆科技成立于1997年,根据市场研究公司iSuppli 2006年的统计排名,其内存业务规模位列全球第四。
“337调查”源于美国《1930年关税法》第337条,初衷是为了限制对美进行产品倾销和垄断贸易等“不公平贸易竞争行为”。后经过三次重大修订,这一条款演化为1994年的《综合贸易与竞争法》第1337节,明确授权ITC可在美国公司提起请求的前提下,对进口中涉及侵权的不公平贸易行为进行调查和裁处;一旦判定违反了337条款,ITC有权下达排除令或禁止令,指示海关禁止该类产品的进口和销售。
2007年12月7日,美国Tessera公司向美国得州东区地方法院和美国国际贸易委员会提出,多家科技公司侵犯其小规格BGA半导体封装产品相关专利,并要求禁止这些侵权产品进口及销售。ITC会调查的内容包括DRAM芯片、DRAM内存模块和应用于计算机系统内的DRAM 芯片和DRAM内存模块。
根据公告,ITC行政法官Charles E. Bullock已接手此案,并将举行听证。ITC会将尽快做出调查的最终裁决。在展开调查之后的45个工作日内,ITC将会确定一个完成调查的目标日期。
上一篇
下一篇
相关文章
中国半导体芯片生产企业遭遇美国337调查
2008-04-25
ITC对英诺赛科发起337调查,涉半导体设备
2023-06-30
中、美企业在第三代半导体GaN上,爆发专利战
2023-05-29
美国国际贸易委员会对半导体芯片启动337调查
2008-02-25
东芝起诉4家台湾企业半导体专利侵权
2014-06-06
评论
发布评论
在线咨询
13910160652
评论