13910160652
中文
中文
EN
繁体
这里几乎每天都有重大新闻发生
首页
知产速递
国际知产
审判动态
理论前沿
法官视点
案例聚焦
实务探讨
律师动态
裁判文书
法律宝库
网站地图
首席律师 徐新明
13910160652
ciplawyer@163.com
关于我们
在线咨询
专利
更多 >>
商标
更多 >>
版权
更多 >>
商业秘密
更多 >>
反不正当竞争
更多 >>
植物新品种
更多 >>
地理标志
更多 >>
集成电路布图设计
更多 >>
技术合同
更多 >>
传统文化
更多 >>
点击展开全部
律师动态
更多 >>
2026.03.09
知名版权律师徐新明接受《中国经营报》采访:技术革新下知识产权保护面临新挑战与应对策略
2026.02.10
徐新明律师经典案例:刘某与西安某生物科技有限公司技术合作开发合同纠纷案
2026.01.21
著名知识产权律师徐新明接受《中国贸易报》采访:解读新修订《对外贸易法》
知产速递
更多 >>
专利律师注意!《涉及标准的发明专利申请指引》发布
2026.03.16
知识产权环球资讯|抄AI提示词不构成版权侵权;戴森诉追觅专利侵权...
2026.03.13
知识产权律师看点:最高人民法院知识产权法庭年度报告(2025)
2026.01.29
市场监管总局整治“文字游戏”式广告!发布《关于强化广告中提示...
2026.03.16
司法部:今年将通过政府立法着力解决“内卷式”竞争
2026.03.12
审判动态
更多 >>
“图”省事反担责!经销商“盗图”卖竞品被判惩罚性赔偿
2026.03.12
多家公众号已“踩坑”,不以盈利为目的亦侵权
2026.03.05
热映电影IP被“搬进”摄影写真馆,算侵权吗?
2026.03.04
“不沾边”却“贴名牌”?深圳某企业“区别式攀附”被判赔10万元...
2026.03.03
“一字之差”惹官司!内蒙古餐饮企业诉某店铺商标侵权获赔4万元
2026.03.03
案例聚焦
更多 >>
天津市市场监管委公布7起反不正当竞争典型案例
2026.01.19
湖南高院发布服务医药产业高质量发展典型案例,包含医药领域发明...
2026.01.04
南京市2025年度知识产权行政保护典型案例
2026.03.12
对不诚信诉讼行权行为应予否定性评价
2026.03.09
商标反向假冒的司法认定
2026.03.09
法官视点
更多 >>
商标侵权惩罚性赔偿制度的司法适用
2026.03.10
《商标法》第十条第一款第(八)项的司法认定
2026.03.04
“持有型”侵害商业秘密行为的司法认定规则之厘清与再造
2026.03.04
试论地方志在商标诉讼案件中的多维价值
2026.02.27
商标使用许可期限届满后被许可人继续销售库存商品的法律定性
2026.02.25
裁判文书
更多 >>
专利
香港某大学与国家知识产权局发明专利申请驳回复审行政纠纷案二审...
2026.03.09
专利
最高法院认定:专利无效程序中“稻草人”合法 二审判决书
2026.03.06
反垄断
某某甲公司诉某某乙公司、某某丙公司滥用市场支配地位纠纷案 二审...
2026.03.05
专利
某公司高管违反忠实义务牟利,11项专利认定为职务发明归原公司 二...
2026.03.05
商标
迪奥公司诉高某乐等擅用“Dior”商标侵权及不正当竞争纠纷 二审判...
2026.03.04
法律宝库
更多 >>
中国法库
法律法规
立法动态
政策指引
国际法库
他国法律
国际公约
返回列表
首页
>
知产速递
>
专 利
多家台湾半导体企业在美遭遇“337”调查
发布时间:2008-01-08
来源:《财经》网络版
作者:
字号:
+
-
563
美国际贸易委员会决定对多家公司涉嫌侵犯一家美国公司内存芯片相关专利发起调查,涉及台湾宏碁与大陆记忆科技。
美国国际贸易委员会
(ITC)1月4日在其官方网站宣布,对多家科技公司出口至美国的DRAM内存芯片和相关产品侵犯美国Tessera公司(Tessera, Inc)专利发起“337调查”。
根据ITC公告,被调查公司以台湾企业和美国企业为主,包括台湾宏碁公司(Acer, Inc.)和宏碁美国公司(Acer America Corp)、台湾威刚科技有限公司(A-Data Technology Co.,Ltd)和威刚科技(美国)有限公司(A-Data Technology (U.S.A.)Co., Ltd.)、台湾南亚科技公司(Nanya Technology Corporation)和美国南亚科技公司(Nanya Technology Corp. U.S.A)、台湾力晶半导体公司(Powerchip Semiconductor Corp.)、台湾茂德科技公司(ProMOS Technologies Inc)等,惟一来自中国大陆的公司是深圳的记忆科技有限公司(Ramaxel Technology Ltd.,下称记忆科技)。
记忆科技没有接受本刊记者的采访要求。根据该公司网站介绍,记忆科技成立于1997年,根据市场研究公司iSuppli 2006年的统计排名,其内存业务规模位列全球第四。
“337调查”源于美国《1930年关税法》第337条,初衷是为了限制对美进行产品倾销和垄断贸易等“不公平贸易竞争行为”。后经过三次重大修订,这一条款演化为1994年的《综合贸易与竞争法》第1337节,明确授权ITC可在美国公司提起请求的前提下,对进口中涉及侵权的不公平贸易行为进行调查和裁处;一旦判定违反了337条款,ITC有权下达排除令或禁止令,指示海关禁止该类产品的进口和销售。
2007年12月7日,美国Tessera公司向美国得州东区地方法院和美国国际贸易委员会提出,多家科技公司侵犯其小规格BGA半导体封装产品相关专利,并要求禁止这些侵权产品进口及销售。ITC会调查的内容包括DRAM芯片、DRAM内存模块和应用于计算机系统内的DRAM 芯片和DRAM内存模块。
根据公告,ITC行政法官Charles E. Bullock已接手此案,并将举行听证。ITC会将尽快做出调查的最终裁决。在展开调查之后的45个工作日内,ITC将会确定一个完成调查的目标日期。
上一篇
下一篇
相关文章
中国半导体芯片生产企业遭遇美国337调查
2008-04-25
ITC对英诺赛科发起337调查,涉半导体设备
2023-06-30
中、美企业在第三代半导体GaN上,爆发专利战
2023-05-29
美国国际贸易委员会对半导体芯片启动337调查
2008-02-25
东芝起诉4家台湾企业半导体专利侵权
2014-06-06
评论
发布评论
在线咨询
13910160652
评论