出版商联合起诉安娜的档案

近日，企鹅兰登书屋（Penguin Random House）、爱思唯尔（Elsevier）、哈珀柯林斯（HarperCollins）、麦克米伦（Macmillan）和西蒙与舒斯特（Simon & Schuster）等多家图书出版商，联合向美国纽约联邦法院提起诉讼，指控“影子图书馆”安娜的档案（Anna’s Archive）非法托管并传播受版权保护的图书及学术论文，要求法院颁布永久禁令，切断其域名注册商、托管服务商等关键基础设施支持。

根据起诉状，安娜的档案目前托管了6300万本图书和9500万篇学术论文，其中绝大多数为未经授权的盗版内容。出版商指出，该平台通过自动化工具抓取全球图书馆目录及学术数据库，甚至向AI开发者提供高速数据访问接口，涉及文本量超过1.4亿篇。更引发争议的是，安娜的档案被指控向其他国家的AI公司提供付费访问权限，单笔最高交易金额达20万美元，用于获取未经授权的训练数据。

尽管诉状中列出了130部具体侵权作品（理论赔偿额高达1950万美元），但出版商明确表示，金钱赔偿并非首要目标。其核心诉求是要求法院颁布一项范围更广的禁令，强制第三方服务商（如域名注册商、数据中心）停止为安娜的档案提供任何支持。此前，音乐行业通过类似禁令成功迫使域名注册商下架侵权网站，但安娜的档案通过频繁更换域名（如从.org转向.li、.vg等）规避封锁，此次诉讼旨在切断其“基础设施生存链”。

法院证据显示，安娜的档案虽自2022年成立以来以“非营利开源项目”自居（声称仅整合公开元数据），但其服务器存储了海量侵权内容（包括向AI开发者提供高速数据访问接口的盗版文本）。面对诉讼，该平台通过去中心化架构（核心基础设施）和域名快速切换维持运营，试图延续其“基础设施生存链”。

此案被视为AI时代版权保护的标志性事件。出版商强调，安娜的档案的行为不仅威胁创作者生计，更可能因AI训练数据的非法性引发连锁法律风险。若禁令通过，将为其他“影子图书馆”设定监管范例，推动行业从“被动维权”转向“主动合规”。

目前法院尚未批准禁令申请，安娜的档案运营方亦未公开回应。