德里高等法院认定罗森伯格专利侵权，判令其赔偿1770万美元

2026年3月30日，印度德里高等法院（DHC）就通信组件天线公司（Communication Components Antenna Inc.,简称CCA）与罗森伯格集团（Rosenberger Group）及其关联公司的专利侵权纠纷作出终审判决。法院认定罗森伯格11款天线产品侵犯CCA公司持有的印度第240893号“用于频谱效率的非对称波束”专利，判令其支付1770万美元损害赔偿金，并颁发永久禁令，禁止相关产品在印度制造、销售、分销及进口。

印度第240893号专利（用于频谱效率的非对称波束）由CCA公司持有，优先权可追溯至2006年加拿大专利申请，2010年获印度授权，有效期至2027年。其核心技术在于将传统对称扇区天线革新为“拆分扇区天线”——通过将单个扇区拆分为多个非对称子扇区覆盖区域，在维持关键覆盖性能的同时，减少扇区切换重叠区，显著提升通信网络用户容量与频谱效率。该专利对应的美国专利（第8311582号）已通过美国专利审判与上诉委员会（USPTAB）有效性审查，CCA公司凭借此技术在北美市场实现超5000万美元销售额。

罗森伯格集团作为全球通信设备领域知名企业，在印度电信天线市场占据30%-40%份额，旗下多家关联公司涉足天线设计、制造与销售，此次涉案的11款产品（包括MB-4Q9X30V-00、S-Wave U/U-33-20DV10-BS等）均属其主力产品线。

诉讼中，罗森伯格以“专利缺乏新颖性、创造性不足、说明书公开不充分、权利要求模糊”为由，请求宣告涉案专利无效，并援引欧洲专利局（EPO）曾因“公开不充分”驳回对应申请、中国专利复审委员会撤销相关专利的裁定作为依据。

德里高等法院经审查后认为，现有技术未涉及“拆分扇区替换”场景下的组合技术效果，涉案专利具备新颖性与创造性；本领域技术人员可通过专利披露内容复现技术效果，符合《印度专利法》第10条“公开充分性”要求；外国审查结论因法律标准差异，对印度司法无直接约束力。最终，法院确认涉案专利合法有效。

侵权判定环节，CCA公司主张罗森伯格产品落入专利核心技术特征。为佐证主张，CCA公司专家将专利披露的功率与相位权重参数输入MATLAB仿真系统，生成标准非对称波束模式，与罗森伯格产品宣传册公开的波束图叠加比对。结果显示，两者在形状特征、非对称分布规律、半功率波束宽度等关键参数上高度吻合。

此外，证据显示罗森伯格曾于2017年与CCA公司就专利许可谈判并签署保密协议，未达成协议后仍持续销售相关产品，且诉讼中擅自下架部分宣传资料。罗森伯格抗辩其产品采用巴特勒矩阵设计、非对称性系环境噪声导致，但未提供技术验证证据，法院对该抗辩不予采信，最终认定11款涉案产品构成侵权。

法院依据《德里高等法院知识产权庭规则（2022）》相关内容，综合侵权持续时间、涉及型号数量、侵权规模等因素核定赔偿：包括CCA公司因低价竞争导致的直接利润损失1420万美元，以及参考同类许可协议费率核定的合理许可费补偿350万美元，总计1770万美元。

永久禁令自判决生效起执行，要求罗森伯格在90日内完成侵权产品市场清理，逾期将面临设备查封、罚款等强制执行措施。截至发稿，罗森伯格集团尚未公开是否上诉。