Masimo VS 苹果，新进展

2025年1月10日，Masimo公司与苹果公司在加州联邦法庭就苹果智能手表中的健康传感技术展开再审，并提交了结案简报。Masimo指控苹果窃取了其知识产权，称苹果通过挖角其员工获取了公司的商业机密；而苹果则反驳称，Masimo多年来未能提供有效证据证明这些盗用指控。

该案的焦点集中在苹果智能手表上用于测量血氧水平的技术，Masimo认为该技术源自其早期的研究成果。Masimo指出，苹果在推出Apple Watch Series 6之前，便已窃取了其商业机密，并通过四项专利涵盖了这一功能。Masimo要求法院禁止苹果继续销售带有血氧监测功能的智能手表，并要求苹果支付赔偿。

在Masimo的简报中，指出苹果通过销售具备血氧监测功能的智能手表获得了可观的利润，而这一功能已成为Apple Watch的一大卖点。Masimo特别提到，2024年1月苹果因技术问题暂停了血氧监测功能，这一事件进一步证明了该功能的重要性。

然而，苹果公司回应称，Masimo已撤回了最初关于商业机密的多个指控，当前剩下的三个指控涉及“黑色泡沫、短路问题以及不适用于可穿戴设备的算法”。苹果强调，Masimo并未能证明这些商业机密与苹果技术之间的直接关系。同时，苹果还指出，Masimo早在2013年便有机会提供证据支持其盗用指控，但直到现在仍未提供有力的证据。

该案件的背景可追溯至2013年，当时苹果与Masimo就合作机会进行了讨论，计划利用Masimo的光电容积脉搏波技术来监测血氧和心率等健康指标。然而，随后的员工招聘和技术研发引发了双方的冲突。Masimo指控苹果通过挖角Masimo及其子公司Cercacor的关键员工，盗取了与健康传感器相关的技术。

苹果则辩称，Masimo未能证明其所谓的商业机密对苹果技术的实际贡献。苹果还强调，Masimo的前员工Lamego博士在2014年加入苹果时，已明确表示不得使用前雇主的任何专有信息。

该案件涉及的技术争议和专利权问题已持续多年，Masimo要求法院判决苹果应为其不当行为支付律师费用，而苹果则要求法院驳回Masimo的指控，并结束诉讼。

目前，案件审理已进入关键阶段，法官将根据双方提供的证据做出最终裁决。