新某某科技有限公司与被告蒋某某、上海某某科技有限公司、香港某某科技有限公司、甘某不正当竞争纠纷案

上海市虹口区人民法院

民 事 裁 定 书

（2022）沪0109民初12678号

反诉人：某某某司1（I），住所地香港特别行政区。
法定代表人：蒋某，执行董事。

2023年3月2日，本院收到某某某司1（以下简称某某某司1）的反诉状。反诉人某某某司1向本院提出反诉请求：1某某公司4（以下简称某某公司4）停止将含有“”等与某某某司1“”相似商标的口罩销售到欧盟地区；2.判决某某公司4赔偿某某某司1损失100万，其中包含律师费支出10万元。事实与理由：2018年11月20日，某某某司1于中国香港注册成立，系从事口罩、医疗器械的贸易公司。2021年4月23日，某某某司1某某局注册“”商标用于生产销售口罩，商标注册号码为018359312，依据欧盟法律规定以及其成员国国内法律规定，某某某司1作为商标注册人在欧盟成员国内依法享有商标专用权。2021年5月6日，某某某司1委托某某公司3发送律师函，告知某某公司4在其销往欧盟的口罩上使用的图形，与“”商标构成相似，侵犯了某某某司1的商标专用权，某某某司1有权在欧盟成员国区域内进行商标侵权诉讼，追究某某公司4的侵权责任。同年6月10日，某某某司1某某公司8（B）发送律师函告知其侵权的行为以及后果。某某某司1向某某公司4发送律师函之后，某某公司4置之不理，仍继续通过阿里巴巴国际站网店上将印有与“”商标类似图形的口罩销往欧盟地区。某某某司1作为“”商标所有人，依法在欧盟地区享有商标专用权，某某公司4在欧盟地区销售“”口罩的行为，侵犯了某某某司1的商标权，某某某司1依法有权要求某某公司4停止侵权，并且赔偿反诉的经济损失以及维权合理支出。本院于2023年11月8日收到某某某司1的主体资格公证认证手续。

本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条规定，反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。故此，人民法院受理反诉案件，应当以反诉诉请与本诉诉请存在牵连关系为前提。本院受理的某某公司4与某某某司1等四被告不正当竞争纠纷中，某某公司4据以提出诉讼请求的依据系其认为某某某司1等四被告存在“恶意投诉”，并据此“胁迫达成合作”，且“扰乱正常生产经营秩序”的不正当竞争行为，而某某某司1系以其在欧盟享有商标权为由而主张某某公司4存在侵犯注册商标专用权的行为。二者之间并非基于相同事实，亦非基于相同法律关系，不应在本案中合并审理。综上，本院对该反诉不予受理，反诉人可对其主张另行起诉。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条、第一百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条之规定，裁定如下：
对某某某司1（I）的反诉，本院不予受理。

审 判 员　　肖　凯
审 判 员　　张　能
审 判 员　　徐丹阳
二〇二三年十一月九日
法官助理　　蔡祎雯
书 记 员　　魏梦婷