美国加州北区联邦地区法院叫停PerplexityAI代理访问亚马逊

2026年3月9日，美国加州北区联邦地区法院就亚马逊诉Perplexity AI案作出里程碑式裁决，首次在司法层面明确AI代理的法律身份边界。该案被业界称为"AI智能体第一案"，核心判决要求：当AI代理代用户访问第三方平台时，除用户授权外，必须获得平台方的独立授权，否则构成非法入侵。

原告是美国电子商务平台运营商亚马逊公司，被告是一家人工智能公司PerplexityAI,Inc.，其开发了名为Comet的AI浏览器产品。Comet浏览器内置了AI代理功能。在获得用户授权后，该AI代理可以模拟真实用户，自动登录用户的亚马逊账户，执行搜索商品、比较价格、将商品加入购物车甚至完成下单等一系列购物操作。

亚马逊指控Perplexity在未获得其平台授权的情况下，通过Comet浏览器“未经授权访问”其受密码保护的计算机系统。亚马逊指出，Perplexity甚至在收到其停止函后仍未停止该行为。亚马逊还指控Perplexity刻意隐藏其AI代理的自动化身份，将其伪装成通过谷歌浏览器访问的普通用户，以规避亚马逊的反机器人技术限制。

Perplexity辩称，其Comet浏览器只是用户的“数字助手”，用户有权授权其代理完成购物任务，亚马逊提起诉讼的真正目的是为了消除竞争对手，保护其依赖用户浏览和点击的广告收入模式，而非真正关心数据安全。

法院在审查初步禁令的四个要件（胜诉可能性、不可挽回的损害、利益权衡、公共利益）后，完全支持了亚马逊的主张。法官在裁决中明确指出：“亚马逊提供了强有力的证据表明，Perplexity通过其Comet浏览器，在获得亚马逊用户许可但未经亚马逊授权的情况下，访问了用户的密码保护账户……”

法院认为，网站所有者对其服务器系统拥有独立的控制权，即使用户授权AI代理访问自己的账户，也不能自动取得平台系统的访问许可。当平台所有者（如亚马逊）通过服务条款、技术措施或律师函等方式明确撤销对某种访问方式的许可后，仅凭用户的同意不足以构成继续访问的合法授权。

该初步禁令禁止Perplexity通过Comet浏览器或其他任何AI代理访问亚马逊的账户系统；禁止Perplexity创建或使用账户来支持其AI代理在亚马逊平台上执行操作；要求Perplexity删除通过该系统获取的所有亚马逊数据。禁令效力暂缓7天，以便Perplexity有机会向上诉法院提出上诉。

本案裁决表明了美国法院司法审判中的倾向：在平台经济中，AI代理的行动需要同时获得用户授权和平台授权，平台有权决定何种主体、以何种方式访问其系统。法院的裁决事实上保护了平台对其核心商业模式的掌控权。如果AI代理大规模取代用户直接访问，平台的广告展示、推荐排序等核心盈利模式将受到根本性冲击。