 
    - 
             专利 专利
- 
             商标 商标
- 
             版权 版权
- 
             商业秘密 商业秘密
- 
             反不正当竞争 反不正当竞争
- 
             植物新品种 植物新品种
- 
             地理标志 地理标志
- 
             集成电路布图设计 集成电路布图设计
- 
             技术合同 技术合同
- 
             传统文化 传统文化
        点击展开全部
    
律师动态
更多 >>知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>日产诉长城无设计专利权生效
                        字号: +-
                    
                    
                        563
                        
                    
                    
                
                        昨天,记者了解到,自2004年开始的日产对长城赛铃外观设计专利权的无效请求案,最近完成了行政审查程序。自国家知识产权局3月宣告长城赛铃外观设计专利权无效的决定后,3个月内双方都没有提起上诉,现该决定已正式生效,但日产中国方面拒绝对此公开表态。  
之前,日产知识产权统括室负责人表示,尽管之前在长城赛铃的无效行政诉讼中,由于证据不足而被法院撤回,但日产经过再次取证调查,于2006年3月再次向国家知识产权局提出无效宣告请求。今年3月,国家知识产权局对日产提交的资料进行审查后,认定长城赛铃与日产Frontier的外观设计构成相近似,并宣告长城赛铃的外观设计专利权无效。
长城汽车宣传部长商玉贵昨天向记者表示,之前双方的纠纷已经过去很长时间了,长城拥有赛铃外观的知识产权,不存在任何侵权问题。对日产方面的说法,他表示毫不知情。(记者鄂佳,实习生颜慧)
            
            
            之前,日产知识产权统括室负责人表示,尽管之前在长城赛铃的无效行政诉讼中,由于证据不足而被法院撤回,但日产经过再次取证调查,于2006年3月再次向国家知识产权局提出无效宣告请求。今年3月,国家知识产权局对日产提交的资料进行审查后,认定长城赛铃与日产Frontier的外观设计构成相近似,并宣告长城赛铃的外观设计专利权无效。
长城汽车宣传部长商玉贵昨天向记者表示,之前双方的纠纷已经过去很长时间了,长城拥有赛铃外观的知识产权,不存在任何侵权问题。对日产方面的说法,他表示毫不知情。(记者鄂佳,实习生颜慧)

 
     
             13910160652
            13910160652
         ciplawyer@163.com
            ciplawyer@163.com
        




 首页
首页 上一篇
上一篇 
 
         
     
     
        
评论