 
    - 
             专利 专利
- 
             商标 商标
- 
             版权 版权
- 
             商业秘密 商业秘密
- 
             反不正当竞争 反不正当竞争
- 
             植物新品种 植物新品种
- 
             地理标志 地理标志
- 
             集成电路布图设计 集成电路布图设计
- 
             技术合同 技术合同
- 
             传统文化 传统文化
        点击展开全部
    
律师动态
更多 >>知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>
                  5月6日消息,苹果在一份声明中称,不会放弃其在中国的iPhone商标官司,并决定向最高人民法院提出再审申请。 
苹果在发给《南华早报》的声明中说道:
“我们打算向最高人民法院提出再审申请,我们将会不遗余力保护我们的商标权。北京高级人民法院裁定新通可以在皮革产品上使用iPhone商标,我们对此感到非常失望。而在以往跟新通的几起官司中,我们都是获胜方。”
早在2013年,就有法院判决苹果败诉给新通天地,因为苹果无法证明其所用的iPhone商标先于新通天地在2007年注册iPhone之前为中国大陆消费者所熟悉。这一观点再次在本次官司中被提出,并且法院还进一步指出,苹果直到2009年才开始在中国大陆销售iPhone。
对于IPHONE商标的归属,苹果在中国经历了多轮判决。法院的判决认为,苹果无法证明其所用的iPhone商标先于新通天地在2007年注册IPHONE商标之前为中国大陆消费者所熟悉,并且法院还进一步指出,苹果直到2009年才开始在中国大陆市场正式销售iPhone产品。
这并不是苹果因商标和版权问题在中国第一次碰壁,之前影响最大的当属和唯冠关于iPad商标所有权的官司。那起案件,最终以苹果向深圳唯冠支付6000万美元和解商标纠纷告终。
            
            
            
苹果在发给《南华早报》的声明中说道:
“我们打算向最高人民法院提出再审申请,我们将会不遗余力保护我们的商标权。北京高级人民法院裁定新通可以在皮革产品上使用iPhone商标,我们对此感到非常失望。而在以往跟新通的几起官司中,我们都是获胜方。”
早在2013年,就有法院判决苹果败诉给新通天地,因为苹果无法证明其所用的iPhone商标先于新通天地在2007年注册iPhone之前为中国大陆消费者所熟悉。这一观点再次在本次官司中被提出,并且法院还进一步指出,苹果直到2009年才开始在中国大陆销售iPhone。
对于IPHONE商标的归属,苹果在中国经历了多轮判决。法院的判决认为,苹果无法证明其所用的iPhone商标先于新通天地在2007年注册IPHONE商标之前为中国大陆消费者所熟悉,并且法院还进一步指出,苹果直到2009年才开始在中国大陆市场正式销售iPhone产品。
这并不是苹果因商标和版权问题在中国第一次碰壁,之前影响最大的当属和唯冠关于iPad商标所有权的官司。那起案件,最终以苹果向深圳唯冠支付6000万美元和解商标纠纷告终。

 
     
             13910160652
            13910160652
         ciplawyer@163.com
            ciplawyer@163.com
        




 首页
首页 上一篇
上一篇 
 
         
     
     
        
评论