-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种 -
地理标志 -
集成电路布图设计 -
技术合同 -
传统文化
点击展开全部
律师动态
更多 >>知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>北京“鸭王”状告国家商评委
字号: +-
563
日前,在北京拥有8家分店的北京鸭王烤鸭店将国家商标评审委员会告上北京第一中级人民法院,并将上海“鸭王”作为第三人向法院提起行政诉讼,该案已于9月上旬开庭审理。
北京、上海两个“鸭王”的商标之争可以追溯到2000年。当年12月,北京“鸭王”申请注册“鸭王”商标,但被商标局以“直接表示了服务内容和特点”为由驳回申请。2002年,上海淮海全聚德烤鸭店申请注册 “鸭王”商标时,亦被同样理由驳回。但2003年,上海淮海全聚德又向商评委申请复审,被予以初步审定并公告。对此,北京鸭王于2005年5月提出异议申请,商标局2006年5月裁定上海淮海全聚德“鸭王”商标不予核准注册。
该裁定引起上海淮海全聚德不服,并于2006年6月再次向商评委申请复审。商评委裁定对其申请注册的“鸭王”商标予以核准注册。于是,北京鸭王向北京一中院提起行政诉讼。
北京、上海两个“鸭王”的商标之争可以追溯到2000年。当年12月,北京“鸭王”申请注册“鸭王”商标,但被商标局以“直接表示了服务内容和特点”为由驳回申请。2002年,上海淮海全聚德烤鸭店申请注册 “鸭王”商标时,亦被同样理由驳回。但2003年,上海淮海全聚德又向商评委申请复审,被予以初步审定并公告。对此,北京鸭王于2005年5月提出异议申请,商标局2006年5月裁定上海淮海全聚德“鸭王”商标不予核准注册。
该裁定引起上海淮海全聚德不服,并于2006年6月再次向商评委申请复审。商评委裁定对其申请注册的“鸭王”商标予以核准注册。于是,北京鸭王向北京一中院提起行政诉讼。




首页
上一篇 

评论