- 
            
专利 - 
            
商标 - 
            
版权 - 
            
商业秘密 - 
            
反不正当竞争 - 
            
植物新品种 - 
            
地理标志 - 
            
集成电路布图设计 - 
            
技术合同 - 
            
传统文化 
        点击展开全部
    
律师动态
更多 >>知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>
                微软和电信公司AT&T在一起专利诉讼中胜诉,获得110万美元的律师费赔偿。 
2015年2月,基思.瑞尼尔(Keith Raniere)提起诉讼,称微软和AT&T侵犯了自己的软件专利,美国专利号分别为6373936、6819752、7215752、7391856以及7844041。
9月2日,美国德州北区联邦地区法院达拉斯分院作出裁决。
首席法官芭芭拉.林恩(Barbara Lynn)说这个案子是个“例外”,因为“此案突出的原因在于不合理的诉讼方式”。
她补充说瑞尼尔在整个诉讼中的表现“是混淆视听和不诚实,在驳回动议的听证动会上体现得淋漓尽致”。
《美国法典》第285条授权地区法院在特殊诉讼中裁定合理的律师费给胜诉方。
AT&T预估费用为93.53万美元,微软预估费用为20.2万美元,法院认可了这些费用数额。
今年3月,法院认定瑞尼尔未能证明他拥有这些专利,并同意被告的驳回动议。
林恩补充说:“原告的行为要求被告耗费大量的重要资源来对抗原告的论点,而现在法院发现原告是出于恶意,为了避免以后再发生这样的案件,我们作出这些判决。”
(编译自worldipreview)
            
            
            2015年2月,基思.瑞尼尔(Keith Raniere)提起诉讼,称微软和AT&T侵犯了自己的软件专利,美国专利号分别为6373936、6819752、7215752、7391856以及7844041。
9月2日,美国德州北区联邦地区法院达拉斯分院作出裁决。
首席法官芭芭拉.林恩(Barbara Lynn)说这个案子是个“例外”,因为“此案突出的原因在于不合理的诉讼方式”。
她补充说瑞尼尔在整个诉讼中的表现“是混淆视听和不诚实,在驳回动议的听证动会上体现得淋漓尽致”。
《美国法典》第285条授权地区法院在特殊诉讼中裁定合理的律师费给胜诉方。
AT&T预估费用为93.53万美元,微软预估费用为20.2万美元,法院认可了这些费用数额。
今年3月,法院认定瑞尼尔未能证明他拥有这些专利,并同意被告的驳回动议。
林恩补充说:“原告的行为要求被告耗费大量的重要资源来对抗原告的论点,而现在法院发现原告是出于恶意,为了避免以后再发生这样的案件,我们作出这些判决。”
(编译自worldipreview)

    
            


首页
上一篇 
        
    
    
        
评论